Останні

Хіти тижня. "Справа честі" Авакова: Експерти підтвердили, що зріст людини на відео не відповідає зросту Антоненка

понеділок, 2 березень 2020, 16:30

Зріст музиканта Андрія Антоненка (Riffmaster), підозрюваного у вбивстві Павла Шеремета, і зріст людини, зафіксованої відеокамерами в районі закладки вибухівки під автомобіль журналіста в ніч на 20 липня 2016 року, не збігаються. Такий висновок можна зробити з матеріалів трьох експертиз, опублікованих на сайті юридичної компанії «СЕНС Консалтинг». Висновки експертиз були представлені на судовому засіданні 20.02.2020 прокурором Сергієм Зузаком на вимогу судді Печерського районного суду, повідомляють Патріоти України.

У військовому квитку Антоненка вказано його зріст 180 сантиметрів. Фототехнічними експертизами, представленими на суді, встановлювався зріст чоловіка і жінки, зафіксованих камерами зовнішнього відеоспостереження по вул. Липинського, 5 приблизно о 2:40 20 липня 2016 безпосередньо після закладення вибухового пристрою під автомобіль Шеремета.
Відповідно до першого висновку від 25.08.2016 № 9-2 / 56Ф, (зроблений завідувачем сектором фототехнічних, портретних досліджень Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ) Терешкевич Андрієм Івановичем), зріст особи № 1 (особа з кепкою на голові ) відповідає позначці 170 см на нівелірній лінійці. У встановленому зрості можливе відхилення + \ - 3% від 170 см в зв'язку з нечіткістю зображення, рух людини, наявність кепки на голові і з невідомою товщиною підошви взуття. Зріст особи № 2 (особа з предметом в руках) відповідає позначці 165 см нівелірної лінійки з відхиленням + \ - 3%.
Другий висновок від 01.09.2016 № 214 / ІКТ зроблений головним судовим експертом сектора мистецтвознавчих і психологічних видів досліджень відділу досліджень в сфері інформаційних технологій ДНДЕКЦ Переіденком Андрієм Олександровичем. Їм було встановлено, що зріст людини в кепці з представлених на експертизу відео файлів відповідає 172 см ± 5,16 см. Зріст особи в капюшоні з представлених на експертизу відео файлів відповідає 166,5 см ± 4,98 см.

Третій висновок № 2542 / 20-35 зроблений 14.02.2020 Дем'яненком Русланом Миколайовичем, судовим експертом лабораторії криміналістичних видів досліджень КНДІСЕ. Згідно з цим висновком, встановити зріст осіб, які зафіксовані в відеозаписах, з достатньою точністю і врахувати і / або оцінити точність вимірювань, на думку експерта, неможливо.

Джерело: Цензор.НЕТ

На автомобілістів України чекає новий податок: Ось за що доведеться платити з 1 січня

вівторок, 30 грудень 2025, 18:27

З 1 січня, тобто лише через три дні, в Україні змінять правила оподаткування електромобілів і почнуть обкладати їх податком на додану вартість (ПДВ). У результаті вартість електрокарів може злетіти на 20%, передають Патріоти України. Слід зазначити, що...

А ви це знали? Чому в СРСР у будинках масово робили сміттєпроводи, а зараз відмовилися від них

вівторок, 30 грудень 2025, 17:51

У під’їздах багатоповерхівок радянської забудови досі можна помітити такий артефакт епохи СРСР, як сміттєпровід. Колись він вважався проривним рішенням, але згодом почав приносити забагато проблем, передають Патріоти України. OBOZ.UA вирішив поцікавити...

Патріоти в FaceBook

Патріоти України