Близько половини відповідей чат-ботів на базі штучного інтелекту на запитання, пов'язані зі здоров'ям, можуть бути оманливими або сумнівними. Про це повідомляє агентство Bloomberg із посиланням на дослідження, опубліковане в науковому журналі BMJ Open, передають Патріоти України.
Дослідники зі США, Канади та Великої Британії оцінили п'ять популярних платформ — ChatGPT, Gemini, Meta AI, Grok та DeepSeek — поставивши кожній із них 10 запитань у п’яти категоріях. У результаті близько 50% відповідей визнали сумнівними, із яких майже 20% були вкрай суперечливими.
Чат-боти краще справлялися із питаннями, які передбачають коротку й однозначну відповідь, а також у темах, що стосуються вакцинації та онкології. Натомість гірші відповіді надавали там, де потребувалося розгорнуте пояснення або індивідуальна рекомендація, зокрема у темах, пов'язаних зі стовбуровими клітинами та харчуванням.
Дослідники зауважили, що відповіді ШІ часто виглядали впевнено, хоча жоден чат-бот не надав повністю вичерпного та точного списку джерел. Лише у двох випадках була відмова відповідати — обидва рази це зробила Meta AI.
"Ці результати підкреслюють зростаючу стурбованість щодо того, як люди використовують генеративні платформи штучного інтелекту, які не мають ліцензії на надання медичних порад і не володіють клінічним судженням для постановки діагнозів", — підкреслили у Bloomberg.
Стрімке зростання популярності чат-ботів на базі штучного інтелекту зробило їх популярним інструментом для людей, які шукають поради щодо своїх недуг, і компанія OpenAI заявила, що щотижня понад 200 мільйонів людей задають ChatGPT питання про здоров'я та самопочуття. У січні платформа анонсувала інструменти для охорони здоров’я як для звичайних користувачів, так і для лікарів, а компанія Anthropic того ж місяця повідомила, що її продукт Claude запускає нову пропозицію у сфері охорони здоров’я.
Автори дослідження зазначили, що головним ризиком впровадження чат-ботів є поширення недостовірної інформації, особливо за відсутності належного контролю та обізнаності користувачів.
"Ці системи можуть генерувати відповіді, які звучать авторитетно, але потенційно містять помилки", — зазначили вони.
Чи стане штучний інтелект діагностом замість лікарів? Чи допоможе клінічному випробуванню ліків? Чи здатен ШІ допомагати пацієнтам у віртуальних палатах? А які ризики можуть бути від використання ШІ в такій складній галузі, як медицина? Як взагалі держави попереджають виникнення проблем при застосування ШІ?
Мобільний оператор Lifecell повідомив про зміну вартості популярної послуги «МелоРінг». Нові ціни почнуть діяти з 30 вересня 2026 року, передають Патріоти України. Послуга дозволяє замінити стандартні гудки під час очікування з'єднання на музику або ін...
Настрої українців на тлі останніх подій стають дедалі більш апатичними. Частина людей уже не готова безмежно терпіти складнощі, однак продовжує жити у звичних умовах, оскільки не бачить іншого вибору. Про це заявив соціолог Антипович, передають Патріот...
