"Мені зробили підставу": 91-річний водій з Луцька намагається довести свою невинуватість у ДТП

У Луцькому міськрайонному суді судять 91-річного Михайла Гутника через нібито скоєне ним ДТП. Пенсіонер, виїжджаючи зі стоянки, буцімто зачепив автомобіль. Сам чоловік нічого не знав про це, аж доки до нього не навідалися правоохоронці та склали протокол про дорожньо-транспортну пригоду. Про це йдеться в сюжеті ТРК "Аверс", передають Патріоти України.

Зазначається, що жодних доказів, що аварію скоїв саме Михайло Гутник, немає. Є лише заява іншого водія. Коли Гутник забажав побачити пошкоджений автомобіль, йому відповіли, що так званий постраждалий нібито немісцевий і знаходиться в іншому місті.

"Я поїхав, ні від кого не тікав. Я не відчув, що був дотик до якогось транспорту. А вони (патрульна поліція і другий водій) без мене склали документ на ДТП. І все… Тої машини, яку я пошкодив, немає, її не показують. Не знаю, де вона. Кажуть, у Харків поїхала. Вони зробили мені підставу", – заявив пенсіонер.

Судять чоловіка за те, що він нібито пошкодив чужу машину під час руху. При цьому про саму ДТП Михайло Гутник дізнався лише через кілька діб після "події".

У своєму віці чоловік керує автомобілем, доглядає паралізовану дружину. Каже, що без машини йому ніяк не можна. Щоб відстояти свої права в суді, чоловік заручився підтримкою соціального адвоката та соцпрацівника.

"Я їжджу не гірше, ніж будь-який 21-річний мужчина… Коло ЦУМу на стоянці припарковані машини, а вздовж машин стоять "рибаки", вони чекають, хто буде здавати назад, аби торкнутися на машині. І всьо. Номер записали і дзвонять у поліцію: приїжджайте, аварія", – розповів пенсіонер.

Адвокат Олександр Повх, який захищає 91-річного чоловіка, зазначив, що довести таку ДТП складно. "Відеоспостереження, на жаль, там немає. Довести таку ДТП складно. Чоловік заявив у поліцію. Він вискочив зі свого автомобіля, за його словами, і телефоном зняв на відео номерний знак автомобіля мого клієнта. Санкція – 3400 штрафу і позбавлення права керування автомобілем", – сказав адвокат.

Засідання суду, яке було призначено на 24 квітня, не відбулось, оскільки суддя знаходиться на лікарняному.