
Черкаський окружний адміністративний суд відмовив військовослужбовцю, який оскаржував висновок військово-лікарської комісії (ВЛК), наказ про мобілізацію та дії територіального центру комплектування. Чоловік заявляв, що його примусово доставили до ТЦК, не дозволили отримати необхідні ліки та неналежно обстежили перед визнанням придатним до служби. Про це повідомляє SUD.UA, передають Патріоти України.
Що стверджував військовий
За словами позивача, 5 лютого 2026 року його примусово доставили до ТЦК, де він перебував близько двох діб без можливості вільно пересуватися та контактувати із зовнішнім світом.
Чоловік також заявляв, що його матері не дозволили передати необхідні ліки — препарат «Солерон». Він стверджував, що раніше проходив лікування та мав медичну історію, яку, на його думку, лікарі ВЛК не врахували.
Медичний огляд відбувся 6 лютого. Позивач вважав його формальним і наполягав, що лікарі не провели належного обстеження, не перевірили всі медичні документи та не направили його на додаткове стаціонарне обстеження.
За результатами ВЛК чоловіка визнали придатним до військової служби. 8 лютого його призвали під час мобілізації, а згодом зарахували до особового складу військової частини.
У суді він вимагав скасувати висновок ВЛК і наказ про призов, визнати дії ТЦК протиправними та зобов’язати військову частину звільнити його зі служби.
Чому суд відмовив
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Однією з причин стало те, що позивач не дотримався передбаченої процедури оскарження висновку позаштатної ВЛК.
Як зазначено в рішенні, скаргу на постанову комісії направили до Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ, однак остаточного рішення ВЛК вищого рівня щодо придатності чоловіка на той момент не було.
Суд також наголосив, що оцінювання медичних діагнозів і професійних дій лікарів під час огляду потребує спеціальних знань. Водночас доводи позивача про неповноту медичного обстеження суд по суті не розглядав.
Окремо суд зазначив, що скасування наказу про призов, який уже був реалізований після зарахування чоловіка до військової частини, саме по собі не означало б його автоматичного звільнення зі служби.
Представники ТЦК заперечували проти позову та заявляли, що центр не затримував чоловіка. Представник військової частини, зі свого боку, наголосив на необхідності подати рапорт і документи, які підтверджують законні підстави для звільнення.
Яким було рішення
У підсумку Черкаський окружний адміністративний суд повністю відмовив у задоволенні позову. Водночас це рішення не означає, що суд підтвердив або спростував усі твердження чоловіка щодо ненадання ліків і якості медичного огляду: частину його аргументів щодо стану здоров’я суд не розглядав по суті.За матеріалами SUD.UA, справа має номер 580/2213/26.
В Україні планують посилити відповідальність за ухилення від мобілізації та самовільне залишення військової частини (СЗЧ). Для цього збираються актуалізувати законопроєкт, який уже тривалий час перебуває у Верховній Раді. Про це заявив прем’єр-міністр ...
У лісах Львівщини помітили незвичайний гриб, який нагадує інопланетну істоту. Йдеться про зірковик — гриб із дивовижною формою, що привертає увагу своїм виглядом, передають Патріоти України. Спочатку він розвивається під землею у вигляді світлої кульки...