Ряд міжнародних експертів і вчених розкритикували російську вакцину від коронавірусу «Супутник V». Відповідну статтю опублікували в авторитетному медичному виданні The Lancet, зазначають Патріоти України.
Так, експерти засумнівалися в попередніх результатах третього етапу випробувань російського препарату. Вони звернули увагу на відсутність відкритих даних, на підставі яких були зроблені висновки російських вчених. Експерти підкреслюють, що обмежений доступ до вихідних даних тільки посилює недовіру до результатів.
Вчені також вважають, що в статистиці і результатах третьої фази випробувань російської вакцини присутні явні помилки і множинні невідповідності. Крім того, Росія відмовляється надати повний звіт про випробування до їх завершення.
“Бракує певної важливої інформації, наприклад, про клінічні параметри, що визначають підозру на COVID-19. А також про те, які діагностичні протоколи використовувалися, коли проводилося ПЛР-тестування, який конкретний метод був застосований або скільки циклів ампліфікації було використано. Спосіб визначення підозри на COVID-19 міг призвести до упередженості при ПЛР-тестуванні, яке використовується для оцінки кількості підтверджених випадків COVID – 19, а це є вирішальним для визначення ефективності”, – йдеться в статті.
У відповідь на критику в Росії заявили, що головним показником російської вакцини є те, що на сьогоднішній день вона зареєстрована в 51 країні світу, при цьому всі інші невідповідності назвали “помилками друку”.
«Ворота пекла» в Ієраполісі (також відомі як Плутоніон) — це стародавня антична споруда в Малій Азії поблизу сучасного курорту Памуккале у турецькій провінції Денізлі, яку давні греки, в згодом і давні римляни вважали входом до підземного царства мертв...
Громадська ініціатива "Голка" заявляє, що Руслан Стефанчук очолив антирейтинг народних депутатів, чия діяльність завдає найбільшої шкоди довкіллю. До переліку топ-5 потрапили також четверо представників фракції "Слуга народу": Ігор Фріс, Ігор Марчук, О...
