Нова гучна справа: В Україні мобілізували чоловіка, який мав чинну відстрочку, він пішов до суду

У липні 2025 року призвали до військової служби чоловіка, який мав чинну відстрочку як педагогічний працівник. Причиною призову стало те, що інформацію про його відстрочку не внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, передають Патріоти України.

Суд визнав незаконною таку мобілізацію і скасував наказ про призов та постановив звільнити чоловіка від військової служби. Про це йдеться у Судово-юридичній газеті.

Чоловіка мобілізували, попри відстрочку

Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки мобілізував та направив до військової частини чоловіка, який мав відстрочку як педагогічний працівник. Він просив скасувати наказ про призов та наказ командира про зарахування до військової частини.

Він пояснював, що мав чинну відстрочку до 7 серпня 2025 року. Проте інформацію про його відстрочку не внесли до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, і через відсутність відомостей у реєстрі чоловіка мобілізували.

Він звернувся до суду з позовом.

Що постановив адміністративний суд

Закарпатський окружний адміністративний суд визнав протиправним і скасував наказ про мобілізацію чоловіка, також скасував наказ про зарахування позивача до списків особового складу військової частини, а також зобов’язання військової частини звільнити його з військової служби та виключити зі списків особового складу.

Військова частина подала апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі військова частина стверджувала, що після мобілізації виникають нові правовідносини, і скасування вже реалізованого наказу не може бути підставою звільнення від служби. Проте апеляційний суд ці доводи відхилив.

Що постановив апеляційний суд

Апеляційний суд ґрунтувався на тому, що позивач на момент мобілізації мав чинну відстрочку, і відсутність інформації про це в реєстрі, оскільки її не внесли уповноважені органи, не позбавляє людину права на відстрочку.

Суд виходив із того, що наказ про мобілізацію є первинним актом, а наступні рішення – похідними. Відповідно визнання такого наказу протиправним усуває правову підставу, на якій ґрунтувалися подальші акти, які були ухвалені на його виконання. Наказ про зарахування чоловіка до списків особового складу військової частини є похідним від наказу про призов і, відповідно, також підлягає скасуванню.

Суд визнав, що проходження військової служби стало безпосереднім наслідком незаконного наказу про мобілізацію. Таким чином, апеляційний суд залишив рішення Закарпатського окружного адміністративного суду без змін, а апеляційну скаргу військової частини – без задоволення.