Самі винні: Суд скасував штраф у 25,5 тис. грн для чоловіка, який не повідомив у ТЦК про одруження, дітей і зміну місця роботи

У Миколаєві суд скасував штраф у розмірі 25,5 тисячі гривень, який Територіальний центр комплексування наклав на чоловіка за те, що той не повідомив про дружину, дітей і зміну місця роботи. Відповідно до нового законодавства про мобілізацію, людину не можна штрафувати за неповідомлення даних, які держава нібито й так знає, передають Патріоти України.

Про випадок розповіла Судово-юридична газета. Зазначається, що чоловік звернувся до суду й попросив скасувати постанову ТЦК, згідно з якою його визнали винним у порушенні правил мобілізації та військового обліку (ч. 3 ст. 210 КУпАП).

Згідно з матеріалами справи, до ТЦК військовозобов’язаного громадянина доправив наряд патрульної поліції. Там під час перевірки правильності військового обліку з'ясувалося, що він з жовтня 2009 жодного разу не був у "військкоматі" й не оновлював дані. За цей час чоловік одружився, у нього народилися діти, він змінив місце роботи, а про зміну цієї інформації так і не повідомив.

У ТЦК на нього склали протокол, посилаючись на п. 8 Правил військового обліку, затверджених постановою КМУ №1487. Чоловік із цим не погодився і оскаржив дії відомства в суді, стверджуючи, що в протоколі "не зазначено, які саме дані не оновлено – тобто, не вказано конкретні порушені норми закону". Також заявив, що під час складання протоколу уповноважена особа "не вказала й не надала доказів неможливості отримання інформації з відповідних реєстрів".

Зі свого боку ТЦК стверджував, що під час перевірки інформації в базах, до яких має доступ "Оберіг", інформація про одруження, батьківство й роботу позивача була відсутня. Але ці твердження відповідача суд не взяв до уваги, теж заявивши, що йому не надали доказів.

Так, посилаючись на норми ЗСУ "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів", судова інстанція постановила, що дані, які чоловік не оновив, ТЦК "повинен був отримати від уповноважених органів та з реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді". Судді не змогли встановити, що в діях українця, на якого склали протокол, є склад правопорушення – знову ж таки, "через відсутність доказів". А відтак дійшли висновку: немає підстав вважати, що рішення щодо відповідача є правомірним. Іншими словами, ТЦК "ухвалив його необґрунтовано".

"Відповідачем не було... надано доказів, що позивач після зміни місця проживання не став на військовий облік у відповідному ТЦК. Вина позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП не була доведена поза розумним сумнівом. Адміністративний позов до ТЦК задовольнити, постанову про штраф скасувати", – ухвалив суд.

У Судово-юридичній газеті з цього приводу додали: згідно з новим законодавством, реєстр "Оберіг" має можливість самостійно отримати персональні дані з інших електронних ресурсів, тому відповідальність за статтями 210 та 210-1 КУпАП за порушення правил військового обліку не настає. У Кодексі є норма, що штраф застосовується до порушників, тільки коли щодо цих даних немає обміну з іншими реєстрами.

"Тобто, працівник ТЦК спочатку має "сходити" в реєстр, отримати ці дані, і якщо їх там немає – лише тоді скласти постанову. Це дуже правильний запобіжник", – раніше пояснювала заступниця міністра оборони з питань цифровізації Катерина Черногоренко, заявляючи, що "бігати повинні дані, а не люди".