Штучний інтелект проаналізував, чий Крим, і видав свій вердикт

Розвиток штучного інтелекту дедалі частіше стає предметом дискусій, зокрема щодо його впливу на формування суспільної думки та здатності протистояти пропаганді. Особливо гостро це питання постає у темах воєнних конфліктів і територіальних суперечок. Один із таких прикладів — статус Кримського півострова, навколо якого тривають дискусії вже не одне десятиліття, передають Патріоти України з посиланням на Крим.Реалії.

Редакція Крим.Реалії вирішила перевірити, як популярні сервіси штучного інтелекту відповідають на запитання: чий Крим? Для цього журналісти звернулися до кількох безкоштовних ШІ-платформ, доступних користувачам у різних країнах світу.

Як ставили запитання

Запити формулювали російською мовою, аби простежити, як штучний інтелект обробляє інформацію з російськомовного сегмента інтернету, зокрема джерел, де поширюються наративи російської влади. Додатково журналісти уточнювали, чи вважають сервіси Крим частиною Росії — саме на цьому наполягає Кремль із 2014 року.

Попри різні формулювання, більшість відповідей зводилися до спільного висновку: Крим залишається територією України, незважаючи на його фактичну окупацію Росією.

«Два виміри одного питання»

Один із найчіткіших варіантів відповіді продемонстрував сервіс Gemini від компанії Google. Він зазначив, що питання Криму має два аспекти — фактичний та міжнародно-правовий.

ШІ пояснив, що півострів нині перебуває під контролем Росії, однак більшість держав світу та міжнародних організацій визнають Крим частиною України. Таким чином, за міжнародним правом його статус залишається незмінним, попри анексію.

На уточнювальне запитання, чи є Крим російським, Gemini відповів однозначно: світова спільнота розглядає півострів як тимчасово окуповану територію України.

Що відповів ChatGPT

Сервіс ChatGPT також наголосив на розбіжності між юридичним статусом і фактичним контролем. У відповіді зазначалося, що анексія Криму Росією не була визнана ООН і більшістю держав світу, а отже з точки зору міжнародного права Крим є українською територією.

Водночас ШІ визнав, що де-факто контроль над півостровом здійснює Росія, і саме ця різниця між правом і реальністю лежить в основі тривалого конфлікту.

Навіть російські сервіси визнають окупацію

Неочікувано схожі формулювання пролунали й від російськомовного сервісу Bothub, який працює на території РФ без VPN. Він також розмежував поняття «де-факто» і «де-юре», визнавши, що більшість держав світу не визнають анексію та вважають Крим тимчасово окупованою частиною України.

Сервіс послався на резолюцію Генеральної асамблеї ООН, яка підтверджує територіальну цілісність України та визнає так званий «референдум» 2014 року недійсним.

Чому ШІ відповідає саме так

Медіатренерка та експертка з протидії дезінформації Ольга Юркова пояснює: штучний інтелект навчається на величезних масивах текстів — від рішень ООН і міжнародних договорів до наукових публікацій і медіаматеріалів.

За її словами, хоча пропагандистські наративи також присутні в інформаційному полі, вирішальним фактором для ШІ є легітимність джерел, а не їхня масовість. Саме тому відповідальні системи відтворюють не баланс політичних позицій, а баланс міжнародно визнаних норм.

Пропаганда й ризики

Експертка зазначає, що сервіси, які відтворюють відверто маніпулятивні або неправдиві наративи, наражаються на серйозні репутаційні ризики. Водночас не можна виключати появу систем, навчених на упереджених або суто пропагандистських базах даних.

Тому випадки поширення дезінформації за допомогою ШІ мають ставати предметом суспільної уваги та критичного аналізу.