Скандал набирає обертів: Оприлюднено прослушку Нескоромного з Вовком, СБУвець-утікач заявив про монтаж

Як йдеться в матеріалі Slidstvo.Info, записи розмов з кабінету Вовка свідчать про те, що Нескоромний разом з іншим колегою з СБУ в лютому 2019 року приїхав в кабінет голови ОАСК як неформальний представник інтересів одного з українських банків.

"У цієї банківської установи був тривалий спір з фінансово-промисловою групою "Альтком" на сотні мільйонів гривень. За часів Януковича ця компанія будувала найбільші державні об’єкти, зокрема, в рамках Євро-2012. Тоді її пов’язували з віце-прем’єром Колесниковим. Та навіть після зміни влади в 2014 року корпорація продовжувала реалізувати проекти за державні кошти", – повідомляють журналісти.

У 2019 році "Альтком" звернувся до Окружного адмінсуду Києва з проханням призупинити стягнення з них коштів на користь українського банку, яке мало відбутися за рішенням іншого суду.

На плівках зафіксовано кілька розмов щодо цього судового розгляду в кабінеті голови ОАСК. Спочатку Вовк пояснював, що ситуація дуже неоднозначна і він веде перемовини з іншою стороною. З боку корпорації інтереси нібито представляли вже колишній народний депутат Ігор Кононенко та тодішній заступник голови СБУ Павло Демчина.

"Так, там інша сторона підключається. І кажуть, що має подзвонити або Кононенко, або Демчина", – пояснював суддя в одній з розмов із Нескоромним.

На записах зафіксовано, що Вовк також звертався до Нескоромного по допомогу. Зокрема, з цих розмов випливає, що сам ексвисокопосадовець організовував перевірку кабінетів суддів на предмет прослуховуючих пристроїв. Але знайти їх фахівцям з СБУ тоді так і не вдалося.

Нескоромний уже відреагував на розслідування в своєму Telegram, назвавши записи його розмов з Вовком "дуже слабким монтажем".

"У службі немає людей настільки наївних, щоб публічно обговорювати подібні речі. І вже тим більше в разі, коли я знав про прослуховування, оскільки її встановлювала СБУ спільно з НАБУ", – заявив він. За його словами, в НАБУ "перемонтують плівки як хочеться, зливають своїм ЗМІ в потрібний момент потрібні шматки, і подають у вигляді сенсацій".

"У цьому випадку зрозуміло, чому витягли цей епізод – потрібно терміново додатково демонізувати суд напередодні розгляду в парламенті закону про позбавлення ОАСК частини повноважень. Це – частина інформаційної кампанії на підтримку потрібного рішення. Звинувачення вкинуті, щоб їх офіційно спростувати потрібно багато часу – експертизи, суди. До голосування в парламенті це зробити неможливо. Розрахунок вірний, але дуже цинічний", – підкреслив Нескоромний.