Верховний суд України відновив статус скандальної судді Інни Отрош, яка їздила в Росію і виправдовувала анексію Криму

Верховний суд поновив у статусі Інну Отрош молодшу, яка оскаржувала результати свого проваленого кваліфікаційного оцінювання, передають Патріоти України з посиланням на громадську організацію DEJURE,

Адвокаційний менеджер Фундації DEJURE Антон Зелінський стверджує, що статус судді відновлено, проте вона не буде здійснювати правосуддя, поки указ не підпише президент.

Попри це отримуватиме значні виплати з бюджету близько 120 тис. грн на місяць.

"Рішення ВП ВС відкриває дорогу десяткам недоброчесних суддів для відновлення статусу судді без завершення кваліфікаційного оцінювання і попри негативний висновок Громадської ради доброчесності", – додає він.

У організації нагадують, що після початку російської агресії Отрош регулярно їздила до тимчасово окупованого Криму та в Санкт-Петербург на виставки та "до близьких".

Також під час співбесіди звинуватила українську владу в окупації Криму, почала кар'єру з VIP-умов, недоступних іншим суддям та має коштовне майно, яке не пояснюється офіційними доходами.

Ще у 2019 році Отрош оскаржувала рішення Вищої кваліфкомісії суддів у Верховному суді, у такий спосіб вона не хотіла йти на засідання з повним складом ВККС. Велика Палата вирішила, що якщо Отрош має негативний висновок Громадської ради доброчесності, то засідання із повним складом Кваліфкомісії — обов'язкове.

У 2024 році ВККС на такому засіданні рекомендувала звільнити суддю, а Вища рада правосуддя підтримала це рішення.

Цього разу Отрош оскаржувала своє звільнення за результатами кваліфікаційного оцінювання вже у 2024 році. Екссуддя посилалася на так званий закон Бабія, який начебто дозволяв окремій "касті" суддів не проходити другу співбесіду з ВККС, попри висновок ГРД.

Дослівно DEJURE: "Велика Палата ухвалила рішення у схожій (хоч і менш резонансній) справі та скасувала результати кваліфоцінювання іншої судді –Марини Лозинської.

Така практика стала "зручним містком" для повернення скандальної Отрош. Громадська рада доброчесності, Вища кваліфікаційна комісія суддів і Вища рада правосуддя вже однозначно висловилися, що звільнення Отрош є правомірним, а "спрощених процедур" для привілейованих суддів не існує, проте Велика палата верховного суду вирішила інакше".