У Львові пацієнтка вимагала 3 млн грн компенсації від Військово-медичного клінічного центру Західного регіону після того, як під час операції їй пошкодили лівий сечовід, а згодом орган довелося видалити. Жінка заявляла, що через наслідки медичного втручання була змушена постійно користуватися катетером, що спричинило фізичний біль і суттєво змінило її повсякденне життя,передають Патріоти України.
Суд визнав, що під час надання медичної допомоги була допущена помилка, однак замість заявлених трьох мільйонів гривень пацієнтці присудили 70 тисяч гривень моральної компенсації.
Історія почалася у 2017 році. У липні жінка звернулася до урологічного відділення медичного центру зі скаргами на біль у попереку. Медики діагностували камінь у сечоводі, після чого 27 вересня пацієнтці провели операцію.
За словами жінки, під час хірургічного втручання було пошкоджено лівий сечовід. Згодом його видалили.
Пацієнтка стверджувала, що саме через цю ситуацію вона була змушена постійно носити катетер, зазнала болю та фізичних страждань, а її спосіб життя істотно змінився.
За її заявою відкрили кримінальне провадження щодо можливого неналежного виконання медичним працівником професійних обов’язків. У справі провели дві судово-медичні експертизи, висновки яких, за твердженням позивачки, підтверджували неналежне надання медичної допомоги.
Личаківський районний суд Львова у грудні 2024 року вирішив стягнути з медичного центру 70 тисяч гривень моральної шкоди, а в задоволенні решти вимог відмовив.
Суд врахував, зокрема, необережну форму вини, відсутність грубого нехтування лікарями професійними обов'язками, можливість застосування альтернативних методів лікування, а також принципи розумності та справедливості.
Позивачка та медичний центр оскаржили рішення, однак Львівський апеляційний суд у квітні 2025 року залишив його без змін.
Справу зрештою розглянув Верховний Суд. Він також не задовольнив касаційні скарги ні пацієнтки, ні медичного центру та залишив попередні рішення в силі.
Таким чином, остаточна сума моральної компенсації склала 70 тисяч гривень.
Окремо суд розглядав твердження жінки про те, що операція 2017 року стала причиною встановлення їй інвалідності II групи у лютому 2025 року. Суд не побачив достатніх підстав для встановлення прямого причинно-наслідкового зв'язку, зважаючи, зокрема, на те, що між операцією та встановленням інвалідності минуло понад сім років.
У результаті судова справа завершилася на користь пацієнтки лише частково: факт неналежного надання медичної допомоги був врахований, однак замість 3 млн грн вона отримала 70 тис. грн моральної компенсації.
Український ринок праці зіткнувся з суперечливою ситуацією: підприємствам бракує фахівців, але водночас частина компаній змушена скорочувати персонал через збитки, спричинені російськими атаками. Кількість вакансій зменшується, а експерти попереджають,...
В Індонезії вирішили випробувати незвичайний спосіб боротьби з токсичним смогом, який утворився через масштабні лісові та торф'яні пожежі. Літак має розпилити над провінцією Південна Суматра 1,5 тонни сухого льоду. Влада сподівається, що це допоможе ро...
