
Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Багато українців розраховували, що правило трьох років звільнить їх від податків при продажу нерухомості за кордоном. Така логіка працює всередині країни, але не переноситься на іноземні активи. Податкова служба у 2026 році остаточно підтвердила інший ...
Найкраще починати вивчати іноземну мову у віці 10 років. Саме й цей період діти зможуть досягти її знання на рівні з рідною. Водночас сприятливим залишається період до 17-18 років, після чого здатність знижується, передають Патріоти України. Такі дані ...