Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
В Україні запроваджують єдині критерії госпіталізації пацієнтів. Міністерство охорони здоров’я затвердило правила, за якими лікарі визначатимуть, чи потрібне людині лікування в стаціонарі, чи вона може отримувати медичну допомогу амбулаторно. Водночас ...
Українські прізвища нерідко відображають особливості характеру, звички та поведінку предків. Деякі з них могли отримати люди, які любили гучні гуляння, охоче випивали на свята або не відмовлялися від ситного застілля, передають Патріоти України. Про це...
