Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Археологи продовжили дослідження поселення епохи пізньої бронзи біля села Селіванове на півдні Кіровоградської області, яке датується XIII–XII ст. до н. е. Пам’ятка розташована у Верхньому Поінгуллі – на межі Правобережного Лісостепу та Степу. Про попе...
Від 6 вересня 2026 року в Києві запроваджено диференційоване оповіщення про повітряні загрози. Відповідне рішення ухвалив уряд, повідомила Київська міська державна адміністрація. Відтепер мешканці столиці отримуватимуть сповіщення із зазначенням рівня ...
