Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
В Україні запропонували переглянути граничний вік перебування на військовій службі під час воєнного стану. Для цього зареєстрували електронну петицію, яка закликає знизити вікову межу з 60 до 50 років. Автори ініціативи вважають, що такі зміни можуть п...
Перекази коштів між банківськими картками вже давно стали звичним способом розрахунків для більшості українців. Водночас фінансові установи продовжують контролювати такі операції та можуть запроваджувати обмеження, насамперед для клієнтів, які не можут...
