Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Анатоми та кардіологи зробили сенсаційне відкриття, виявивши в товщі міокарда невідому раніше мережу надтонких лімфатичних капілярів. Ця система відповідає за виведення зайвої рідини, токсинів та продуктів розпаду безпосередньо із серцевого м'яза, пере...
У Росії власники китайських автомобілів почали значно частіше звертатися до автосервісів через проблеми з двигунами та паливною системою. За даними Mash, кількість таких звернень зросла приблизно у шість разів, передають Патріоти України. Проблема, як...
