Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
В Індонезії вирішили випробувати незвичайний спосіб боротьби з токсичним смогом, який утворився через масштабні лісові та торф'яні пожежі. Літак має розпилити над провінцією Південна Суматра 1,5 тонни сухого льоду. Влада сподівається, що це допоможе ро...
Польський механік, автор популярного YouTube-каналу Profesor Chris, вирішив провести незвичне порівняння двох сучасних 1,5-літрових бензинових двигунів. Один встановлений на MG3 Super Hybrid 2024 року, інший — актуальний 1.5 TSI від Volkswagen, передаю...
