Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Німеччині 62-річну викладачку звинувачують у тому, що вона майже 17 років не з’являлася на роботі, але продовжувала отримувати зарплату. За версією слідства, жінка регулярно надавала медичні довідки про непрацездатність, хоча могла виконувати свої слу...
Чоловік, якого відрахували з коледжу до завершення навчання, вступив до професійного ліцею та отримав у довідці ЄДЕБО позначку про порушення послідовності здобуття освіти. Через це він не міг належним чином підтвердити право на відстрочку від мобілізац...
