Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
У Чорнобильській зоні помітили незвичайну поведінку граків: птахи почали використовувати спосіб добування їжі, який давно практикують ворони. Щоб дістатися до поживної серцевини горіхів, вони кидають їх на тверду поверхню, зокрема асфальт. Про це повід...
Генеральний директор ірландської бюджетної авіакомпанії Ryanair Майкл О'Лірі заявив, що не збирається миритися з американським мільярдером Ілоном Маском після їхньої тривалої публічної сварки. Ба більше, він вважає конфлікт вигідним для авіакомпанії, о...
