Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
16-річна Анна Корнієнко із Сум розробила програму на основі штучного інтелекту, яка може допомагати у створенні протезних гільз. Зі своїм винаходом дівчина посіла друге місце на всеукраїнському конкурсі молодіжних стартапів, а тепер представить проєкт ...
На Волині військовозобов’язаний відмовився від призову під час мобілізації, посилаючись на релігійні переконання. Чоловік заявив, що готовий виконувати обов’язки перед державою без застосування зброї, однак суд кваліфікував його винним в ухиленні від м...
