Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Розумні телевізори Samsung та деяких інших виробників можуть продовжувати передавати мережеві дані навіть після того, як користувачі вимикають стеження в налаштуваннях конфіденційності. Про це повідомляє Ars Technica з посиланням на дослідження науковц...
Відомий французький актор Жерар Депардьє, ставший свого часу персоною "нон-ґрата", через товаришування з російським диктатором Володимиром Путіним, зробив неочікуванну річ. Як в інтерв'ю OBOZ.ua розповів кінознавець і продюсер, багаторічний керівник кі...
