Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Дослідження хвороби Альцгеймера та інших форм деменції переживають важливий етап. За останні роки з’явилися препарати, які можуть помірно сповільнювати прогресування хвороби на ранніх стадіях, а науковці дедалі більше зосереджуються на профілактиці та ...
В Україні є випадки, коли пенсіонери можуть отримувати на банківську картку лише частину нарахованої пенсії. Це необов’язково помилка чи затримка банку: у певних випадках закон дозволяє спрямовувати частину виплати на оплату утримання людини в державно...
