Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Розбираємо простою мовою, чому курс долара стрибає, які фактори на це впливають і що варто знати кожному українцю, щоб не потрапити в фінансову пастку. . У світі часто трапляються кризи: війни, економічні потрясіння, політична нестабільність. У такі м...
П’ятий апеляційний адміністративний суд визнав протиправним призов військовозобов’язаного чоловіка, якого мобілізували, незважаючи на чинні законні підстави для бронювання. Відповідне рішення ухвалили за результатами розгляду позову, поданого мобілізов...
