Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Україні доведеться переглянути підходи до мобілізації та посилити укомплектованість бойових підрозділів, якщо Росія продовжить нарощувати чисельність свого війська. Самих лише фортифікацій, артилерії та ударних безпілотників недостатньо — для ефективно...
В Одесі завершилася багаторічна судова справа щодо колишнього асистента кафедри фінансів Одеського державного аграрного університету, якого обвинувачували в отриманні грошей від студентів за позитивні оцінки. Провадження тривало близько 13 років, однак...
