Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Богородчанський районний суд виніс вирок жінці, яка влаштувала бійку з працівниками поліції під час затримання її знайомого. Спершу 10 квітня 2025 року її засудили за опір та насильство щодо правоохоронців до 3 років позбавлення волі з іспитовим строко...
Уряд Литви продовжив дію програми тимчасового захисту для українців до 4 березня 2028 року, водночас встановивши додаткові умови для чоловіків призовного віку, передають Патріоти України. Згідно з повідомленням литовського уряду, такі чоловіки зможуть ...
