Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Євросоюз, який готується до запуску системи ETIAS (European Travel Information and Authorization System), запроваджує нові правила для авіапасажирів, передають Патріоти України. Європарламент підтримав оновлення правил для авіапасажирів, які можуть сут...
Наявність у чоловіка трьох і більше неповнолітніх дітей не гарантує автоматичного права на відстрочку від мобілізації та виїзд за кордон. Для цього необхідно документально підтвердити, що він утримує дітей, а в окремих випадках – надати документи про в...
