Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Дитинчата шимпанзе навчилися від своїх старших родичів «пукати» ротом — видавати звук, стискаючи губи та видуваючи крізь них повітря. Досі науковці вважали, що вміння видавати такі звуки є вродженим у шимпанзе. Однак з’ясувалося, що примати підлаштовую...
В Україні за останній рік найбільше зросли зарплати спеціалістів з інформаційної безпеки та авторів (на 78%). Станом на листопад 2026 року до десятки посад із найшвидшим підвищенням оплати також увійшли фахівці виробництва, сервісу й автоматизації. Про...
