Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Пенсійний фонд України (ПФУ) має чіткі законні підстави для призупинення або повного припинення нарахування пенсійних виплат громадянам, передають Патріоти України. Законодавство передбачає три основні підстави, за яких гроші перестають надходити на ра...
Китайські дослідники встановили новий світовий рекорд розгону експериментального маглев-потяга. Під час випробувань у провінції Хубей потяг масою 1,1 тонни розігнався від 0 до 800 км/год за 5,3 секунди. Як пише Independent, тест провели на спеціальній ...
