Верховний суд роз'яснив, чи потрібно водієві пропускати пішохода, якщо він не ступив на зебру - інцидент, який став приводом для розгляду, стався три роки тому, передають Патріоти України.
У Чернігові місцеві правоохоронці оштрафували водія на 255 гривень за те, що він не пропустив пішохода, заявивши про порушення пункту 18.1 ПДР та 1-ї частини 122-ї статті КУпАП. Однак водій подав апеляцію, яку розглянув Верховний суд.
Він постановив, що пішоходи мають перевагу перед автомобілями, якщо вони ступили на "зебру". Якщо ж вони стоять перед переходом або йдуть у його сторону, такої переваги немає. Тоді вони мають чекати, коли проїде машина.
Таким чином, рішення суду є прецедентом і дозволить зробити висновок, що в деяких випадках водіїв не каратимуть за ненадання переваги пішоходам на зебрі.
Вибух ракети New Glenn компанії Blue Origin під час випробування у Флориді виявився настільки потужним, що породжені ним низькочастотні звукові хвилі зафіксували на відстані близько 1684 кілометрів від місця аварії. Дослідники використали ці сигнали, щ...
Археологи, які працюють у стародавньому місті Помпейополь на півночі Туреччини, виявили приблизно 105 квадратних метрів надзвичайно добре збережених підлогових мозаїк та мармурову голову Ероса, якій приблизно 1800 років. . Відкриття були зроблені під ...
