Міністерство оборони України нагадало про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. За такі дії передбачено від п’яти до восьми років позбавлення волі, а якщо вони призвели до загибелі людей або інших тяжких наслідків — від восьми до 15 років, передають Патріоти України.
Водночас судова практика свідчить, що покарання за подібні правопорушення суттєво відрізняються. В одних випадках обвинувачені отримують штрафи або умовні терміни, в інших — реальне ув’язнення та конфіскацію майна.
Видання «Судово-юридична газета» проаналізувало судові рішення та пояснило, від чого залежить покарання.
4 листопада 2026 року Міноборони оприлюднило роз’яснення щодо кримінальної відповідальності за перешкоджання законній діяльності ТЦК та СП.
За певних обставин умисне блокування службового транспорту, перекриття доступу до приміщень ТЦК або фізичне втручання в мобілізаційні заходи можуть кваліфікувати за статтею 114-1 Кримінального кодексу України.
Для застосування першої частини статті не потрібно доводити загибель людей чи інші тяжкі наслідки. Водночас сам факт конфлікту з представниками ТЦК ще не означає автоматичного засудження саме за цією статтею.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у справі № 606/1272/26 призначив директору підприємства штраф у розмірі 499 800 гривень. Крім того, його Mercedes-Benz G 55 AMG конфіскували на користь держави.
Чоловік дізнався, що працівники ТЦК перевозять його співробітника до військової частини. Військовозобов’язаний зателефонував керівнику, повідомив маршрут службового автомобіля та попросив допомогти уникнути призову.
Директор на Mercedes-Benz G 55 AMG заблокував Volkswagen Passat ТЦК, рухаючись заднім ходом, зіткнувся з ним і пошкодив автомобіль.
Коли військовозобов’язаний розбив ліктем заднє бокове скло Volkswagen, директор допоміг йому вибратися через вікно та надав свій позашляховик для втечі.
Суд кваліфікував дії чоловіка як перешкоджання законній діяльності ЗСУ за частиною першою статті 114-1 КК України та пособництво в ухиленні від мобілізації.
Попри передбачене статтею покарання у вигляді позбавлення волі, чоловік отримав штраф. Причиною стало укладення угоди про визнання винуватості з прокурором і застосування статті 69 КК України, яка за визначених законом умов дозволяє призначити м’якше покарання.
Суд врахував, що обвинувачений раніше не був судимий, визнав провину, розкаявся та сприяв розкриттю злочину. Він також відшкодував збитки й відремонтував пошкоджений службовий автомобіль.
Серед інших обставин — чоловік регулярно допомагав ЗСУ, зокрема 29 червня 2026 року перерахував на потреби армії 1 мільйон гривень. Також він має інвалідність першої групи та виховує двох малолітніх дітей, один із яких має інвалідність із дитинства.
Потерпілі не мали претензій до обвинуваченого. Суд призначив 340 тисяч гривень штрафу за перешкоджання діяльності ЗСУ та ще 159 800 гривень — за пособництво в ухиленні від мобілізації. Загальна сума становила 499 800 гривень.
Крім того, чоловік зобов’язався протягом 45 днів перерахувати ще 500 тисяч гривень на підтримку ЗСУ. Його Mercedes-Benz G 55 AMG конфіскували як майно, використане під час вчинення злочину.
Полонський районний суд Хмельницької області у справі № 681/928/26 оштрафував військовослужбовця на 17 тисяч гривень за блокування службового автомобіля ТЦК та пошкодження лобового скла.
Чоловік у стані алкогольного сп’яніння на автомобілі Volvo S60 наздогнав службову машину працівників ТЦК і перекрив їй дорогу.
Після зупинки автомобіля він кинув у лобове скло металевий предмет. Завдані збитки оцінили у 9750 гривень.
Однак справу розглядали не за статтею 114-1 КК України, а за частиною першою статті 296 — хуліганство. Суд погодився з такою кваліфікацією, зазначивши, що дії чоловіка були грубим порушенням громадського порядку та супроводжувалися особливою зухвалістю.
Обвинувачений визнав провину, пояснивши свою поведінку алкогольним сп’янінням та емоціями. Він повністю компенсував завдані збитки.
Суд врахував щире каяття, сприяння розкриттю правопорушення, відсутність попередніх судимостей і те, що чоловік утримує чотирьох малолітніх дітей. Водночас алкогольне сп’яніння визнали обставиною, що обтяжує покарання.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі № 345/617/26 призначив чоловікові чотири роки позбавлення волі за участь у нападі на пункт збору військовозобов’язаних.
Група чоловіків атакувала приміщення в Калуші, пошкодила двері та вікна, застосувала насильство до військовослужбовців і зірвала мобілізаційні заходи. Унаслідок цього троє мобілізованих залишили пункт збору.
Обвинувачений також завдав одному з військових тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Після затримання він перебував під вартою в лікарні, але в жовтні 2025 року втік із травматологічного відділення. Згодом чоловіка затримали.
Суд визнав його винним за трьома статтями: перешкоджання законній діяльності ЗСУ групою осіб за попередньою змовою, умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості та втеча з-під варти.
Прокурор просив призначити п’ять років ув’язнення. Однак суд застосував статтю 69 КК України та визначив за перешкоджання діяльності ЗСУ чотири роки замість мінімальних п’яти.
За інші злочини чоловікові призначили два та три роки відповідно. Остаточне покарання становило чотири роки позбавлення волі.
Суд врахував визнання провини, каяття, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, попередню службу в ЗСУ, наявність нагород і неповнолітньої дитини. Обтяжувальною обставиною стало вчинення правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Черкаський апеляційний суд у справі № 707/584/26 змінив вирок жінці, яка поранила ножем військовослужбовця ТЦК та пошкодила службовий автомобіль.
Інцидент стався 21 листопада 2025 року на березі річки Ольшанка поблизу села Лозівок. Представники ТЦК разом із поліцейським перевіряли військово-облікові документи чоловіка, який відмовився їх надати та почав чинити фізичний опір.
Коли його підвели до службового Volkswagen Transporter, до військових підбігла жінка з ножем. Вона двічі вдарила одного з представників ТЦК — у спину та праву кисть. Потерпілий дістав легкі тілесні ушкодження.
Після цього жінка проколола два передні колеса службового автомобіля, щоб перешкодити його подальшому руху.
Суд першої інстанції визнав її винною в умисному завданні легких тілесних ушкоджень та перешкоджанні законній діяльності ЗСУ. За перше правопорушення призначили 50 годин громадських робіт, за друге — п’ять років позбавлення волі.
Однак від відбування п’ятирічного покарання жінку звільнили з випробувальним строком на три роки. Апеляційний суд не скасував це рішення, а лише виправив порушення щодо мінімального строку громадських робіт за інше правопорушення.
Сихівський районний суд Львова у справі № 464/7704/26 затвердив угоду про визнання винуватості чоловіка, який під час масового конфлікту силою утримував військовослужбовця ТЦК.
Львів’янин почув вигуки присутніх про те, що один із військових нібито не є працівником ТЦК і повинен зняти форму. Після цього чоловік підійшов до військовослужбовця, схопив його за комір форменої футболки та почав смикати, утримуючи на місці.
Інші присутні також оточили військового, тягнули його за одяг і перешкоджали пересуванню. Суд встановив, що через це військовослужбовець фактично не міг продовжувати виконувати службові обов’язки з оповіщення громадян.
Дії чоловіка кваліфікували як перешкоджання законній діяльності ЗСУ, вчинене групою осіб без попередньої змови.
20 жовтня обвинувачений уклав угоду з прокурором. Сторони погодили п’ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, працює інструктором із водіння, одружений, утримує неповнолітню доньку та доглядає за братом з інвалідністю другої групи. Також він щиро розкаявся, а після інциденту через дружину добровільно перерахував 200 тисяч гривень на рахунок військової частини.
Йому встановили випробувальний строк на один рік. Після затвердження угоди суд скасував запобіжний захід і звільнив чоловіка з-під варти безпосередньо в залі засідання.
Важливе значення має не лише фізичне блокування автомобілів або приміщень ТЦК.
У постанові від 16 червня 2026 року у справі № 183/12045/24 Верховний Суд пояснив, що перешкоджання діяльності ЗСУ може полягати у втручанні в роботу військових формувань, створенні перешкод для виконання їхніх завдань, ускладненні або унеможливленні законної діяльності чи суттєвому зниженні її ефективності.
У цій справі адміністратор Telegram-спільноти повідомляв учасникам про місця перебування та пересування представників ТЦК, щоб люди могли уникнути мобілізаційних заходів.
Суди попередніх інстанцій кваліфікували його дії за частиною другою статті 114-2 КК України — як несанкціоноване поширення інформації про розташування ЗСУ.
Однак Верховний Суд дійшов висновку, що дії чоловіка потрібно кваліфікувати за частиною першою статті 114-1 КК, оскільки вони були спрямовані саме на перешкоджання проведенню мобілізаційних заходів.
Попри це, суд призначив п’ять років позбавлення волі, але звільнив чоловіка від відбування покарання з випробувальним строком на три роки. Серед врахованих обставин — відсутність попередніх судимостей, позитивні характеристики, сприяння розкриттю злочину та відсутність обтяжувальних факторів.
Як пояснює видання, покарання залежить не лише від самого факту конфлікту з представниками ТЦК, а й від юридичної кваліфікації дій, доведеного умислу, наслідків правопорушення та обставин, які можуть пом’якшити або обтяжити відповідальність.
Стаття 69 КК України за наявності кількох пом’якшувальних обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості правопорушення, дозволяє призначити м’якше покарання, зокрема іншого виду, ніж передбачено санкцією статті.
Стаття 75 КК України за визначених законом умов дає змогу звільнити людину від відбування призначеного покарання з випробуванням. Окремі правила діють у випадках затвердження угоди про визнання винуватості.
Саме тому п’ять років позбавлення волі, зазначені у вироку, не завжди означають, що засуджений фактично відбуватиме цей строк у колонії.
Водночас Міноборони наголошує: кримінальне законодавство захищає саме законну діяльність ТЦК та СП. Громадяни мають право оскаржувати неправомірні рішення та дії їхніх представників.
Міністерство оборони України нагадало про кримінальну відповідальність за перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. За такі дії передбачено від п’яти до восьми років позбавлення волі, а якщо вони п...
Влада Грузії упродовж липня — вересня 2026 року видворила з країни 109 громадян Росії через порушення міграційного законодавства. Це майже в півтора раза більше, ніж за весь 2025 рік, передають Патріоти України. За даними Міністерства внутрішніх справ ...
