Вища рада погодилася з рішенням Першої Дисциплінарної палати про те, що суддя Литвиненко під час вирішення питання «здійснила втручання» в діяльність ТОВ «Авіакомпанія Скайап». Також вона порушила правила територіальної юрисдикції, прийнявши позов до розгляду, і не врахувала специфіку правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем.

Все це призвело до того, що положення спеціального законодавства, а саме Повітряного кодексу України, суддя залишила без уваги. Нагадаємо, в червні Баришівський районний суд Київської області прийняв рішення про призупинення ліцензії лоукостера SkyUp, задовольнивши позов мешканки Баришівки Оксани Пасенко. Однак згодом з'ясувалося, що позивачка до суду не зверталася.

Державне бюро розслідувань побачило в діях судді ознаки порушення ч.1. статті 375 Кримінального кодексу, а саме винесення завідомо неправосудного визначення. Санкція зазначеної статті передбачає обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі від 3 до 5 років. У листопаді 2019 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та звернення про звільнення з посади скандальної судді.