Чому російській "Арматі" не світить "похід на Берлін", - Злий Одесит

Танк Т-14 «Армата», безперечно, на сьогоднішній день є найбільш сучасною розробкою російського ВПК, яка нещадно експлуатується пропагандистською машиною, щоб продемонструвати "міць і незламність ЗС РФ". Хоча, Т-14 і володіє рядом технічних проблем, які не раз ставили танк в незручне становище, а американські фахівці взагалі сумніваються в його ефективності, але для переважної більшості росіян він вже став символом ефемерної перемоги над підступним Заходом, під гаслом «На Берлін!». Однак, похід на столицю Німеччини «Арматі» найближчим часом явно не світить і ось чому. Так пише для "ІС" блогер Злий Одесит, повідомляють Патріоти України, цитуючи далі:

"На прошлой неделе в сеть попала довольно интересная фотография, на которой был изображён другой танк, являвшийся поводом для гордости россиян последние четверть века, Т-90. Причем этот Т-90 был представлен в комплектации «Прорыв 3», представляющей собою смесь элементов от Т-90МС, Т-72Б3 и не свойственных российскому ВПК решений в виде противокумулятивных решеток под башней, что говорит о явном влиянии участия в сирийской кампании.

Собственно, ну, фотография новой модернизированной ветки Т-90 и, что с того? Да, собственно ничего, если не учитывать то, что это, фактически, подтверждение одного неприятного для ура-патриотов факта – Россия не планирует в ближайшее время массово заменять свой танковый потенциал непобедимым (пока только на бумаге) Т-14, делая ставку на модернизацию имеющихся танков.

О том, что МО РФ предпочитает производству Т-14 модернизацию старичков Т-72 до модификации Б3М стало известно ещё в прошлом году. Тогда, после длительных торгов с «УВЗ» цена «Арматы» была снижена с 500 млн рублей за единицу, до чуть более 250 млн рублей. Но, всё равно, такие затраты МО РФ не смогло потянуть и остановилось на модернизации 150 танков Т-72 по 17 миллионов рублей за единицу, до практически аналога Т-90 в комплектации Б3М.

А теперь ещё и Т-90 демонстрирует свой новый обвес, с явным влиянием сирийского опыта, что говорит о перспективности внедрения «Прорыва 3» для данных танков. То есть, усилия российской оборонки брошены не на то, что бы внедрять свой «не имеющий аналогов в мире» современный танк в войска, а на то, что бы модернизировать тысячи имеющихся на вооружении старичков.

В принципе, с точки зрения экономии это верное направление, тут уж не поспоришь. Но с такими темпами, обеспечить российскую армию новейшим танком в нужном количестве кремль сможет не ранее чем через 20 лет и это если страна не испытает серьезных экономических потрясений за этот период, что крайне маловероятно. А, что такое будет «Армата» через 20 лет в сравнении с основными конкурентами? Очередной мамонт, ничего кроме вторичной псевдо-гордости не вызывающий".