Друга битва за «Приват»: Чому вирішили перевірити канал «1+1» та хто ополчився проти Кононенка, - блогер

Якщо критично розглянути ті зради, що охопили нині ЗМІ, можна припустити не тільки палку боротьбу з корупцією і не придушення владою свободи слова, але й дещо інше - кропітку підготовку до другої битви за «Приват».

Коломойський готується до бою? Фото: РИА Новости Украина.

"Напередодні Нового року преса таки порадувала «зрадою» і не одною, а зразу двома. По-перше, і вона стала головною, - клята влада, мовляв, намагається позбавити ліцензії канал «1+1». По-друге - знову активізувалися вкиди проти оточення президента, конкретно - проти зам голови фракції БПП Ігора Кононенка", - пише Дмитро Вовнянко у своєму блозі на site.ua, передають Патріоти України.

Випадково стався такий збіг? Ризикну припустити, що ні. І от що примушує мене робити такі припущення. Почнемо з «Плюсів». По-перше, за даними такого аж явно не симпатизуючого нинішній владі джерела як «Страна.UA» відомо, «Плюси» - канал абсолютно збитковий. Утримання його власникам обходилося у $ 70-80 млн. на рік. Іншими словами, якщо канал уже зараз не в боргах, найближчим часом станеться одне з двох - або канал припинить своє існування з причин від політики вкрай далеких, або - боргами він обросте зі швидкістю світла. А що стається з підприємствами (в т. ч. інформаційними), які понабиралися боргів і нездатні їх платити? Правильно, на них подають в суди, визнають банкрутом і утилізують.

Але ж «Плюси» належать самі-знаєте-кому, заперечите ви. У нього то, як раз, гроші водяться. «Так, і не так», - відповім я. Так, наразі гроші в самі-знаєте-кого водяться. Але. Свій найбільший актив, тобто банк «Приват» самі-знаєте-хто щойно вельми успішно збагрив державі, скориставшись тим, що для держави попередня безумна кредитна політика банку створювала більше проблем, ніж для самі-знаєте-кого. Проте. Головними боржниками банку залишилися не хто-небудь - а підприємства самі-знаєте-кого. А кредити вони отримували не за гарненькі очі, а за цілком конкретне заставне майно. Проте, якщо раніше призначення цього майна і виконання законодавчих вимог щодо процедури кредитування всередині бізнесу самі-знаєте-кого сприймалися як давній набридлий обряд (подумаєш, з одної кишені витягли гроші - в іншу переклали) то нині, коли «Приват» - державний, все круто помінялося.

Держава уже заявила, що повернення боргів від підприємств самі-знаєте-кого вона вимагатиме, аж до кримінального переслідування. Відібрати в цих умовах залогове майно - це норма. І це вже серйозно. Може статися так, що услід за банком самі-знаєте-хто буде примушений віддати пару крупних підприємств - якщо саме вони знаходяться в заставі. Що зробить в цих умовах самі-знаєте-хто? Та те, що на його місці зробив би кожен крупний бізнесмен - оскаржить рішення в суді і почне тиснути на суд через наявні у нього медіа-активи. Найбільший - «Плюси».

І станеться все це в разі, якщо до того часу «Плюси» не розпиляють за борги озлоблені кредитори. А аби цього не сталося - треба аби кредитори боялися заводитися з «Плюсами» у судову тяганину, наприклад - аби не потрапити в центр політичного скандалу, чого бізнес украй не любить.

Чи не з цього нині «Плюси», зачепившись за перший-ліпший привід, галасують «Влада гнобить свободу слова!!!»? Чи гарантує самі-знаєте-кому така політика збереження його заставного майна? Знову таки, і так, і ні. Так - якщо операцією з вилучення заставного майна керуватиме пересічний менеджер, така собі бізнесова сіра миша. Ні - якщо нею керуватиме професіонал у майнових питаннях, що на суперечках господарчих суб'єктів зуби з'їв. Чи має держава як власник зазначеного банку, такого профі, якого в разі чого може долучити до операції?

Так, має. Має людину, яка (за розповідями людей, дотичних до справи) організувала красиве виведення самі-знаєте-кого з «Укратрансгазу» і як наслідок - з губернаторського крісла. Судячи з багатьох ознак - не тільки з «Укратрансгазу», і не тільки самі-знаєте-кого. Звати цього чарівника бізнес-операцій... Па-бам! Ігор Кононенко.

Цікава обставина. Щойно суд удруге послав нардепа Сірожу Квартирного (Сергія Лещенко, - ред.) з позовом проти колишнього голови паливно-енергетичного комітету ВР Миколи Мартиненка, за те що Мартиненко звинуватив нардепа Сірожу Квартирного в організації проти Мартиненка медійних атак за гроші відомого бізнесмена Костянтина Григоришина. Другий підряд суд постановив - екс-нардеп Мартиненко говорити все це про нардепа Сірожу Квартирного має повне право.

Миколи Мартиненко з Ігорем Кононенко об'єднує цікава деталь - їх обох багаторазово звинувачували в корупції, проте ніхто й ніколи не бачив судового вироку який ці самі корупційні дії підтверджував би. За старою традицією українських борцунів з корупцією замість офіційних звинувачень і офіційних вироків, нам підсовують журналістські качки, які в разі серйозного розгляду гинуть, мов роса на сонці.

Сірожа Квартирний з преси пішов - традиції залишилися. Проте якщо критично розглянути ті зради, що охопили нині ЗМІ, можна припустити не тільки палку боротьбу з корупцією і не придушення владою свободи слова, але й дещо інше - кропітку підготовку до другої битви за «Приват», коли самі-знаєте-кого, що так вдало скинув кислотний актив у руки державі, примусять платити по боргах.

Чого він, кажуть, принципово не робив. Досі. Правий я в своїх припущеннях чи ні - скоро дізнаємося.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

"Результаты всех этих переговоров давно известны. Мы по прежнему один на один с Россией. И решать наши проблемы никто не будет." - волонтер Донік

вівторок, 17 липень 2018, 20:57

Мало кто обратил внимание на то, что одним из основных посылов Путина во время встречи с Трампом, было требование к Украине по выполнению минских соглашений. Они всех убеждают, что мы не выполняем минские соглашения и что на нас нужно влиять, чтобы зас...

Росія піде на ескалацію конфлікту: Тука пояснив, коли Кремль знову атакуватиме Донбас

вівторок, 17 липень 2018, 20:42

За словами чиновника, Кремль не може не використовувати шанс, щоб дестабілізувати ситуацію в Україні для просування проросійського кандидата в крісло президента. Росія використає шанс нестабільної ситуації в Україні під час передвиборної кампанії і виб...