"Здесь важен иммунитет ко всему и понимание, что это не ты был плохим работником, а такие времена. Они, вышестоящие, плохие. Не оценили тебя, не рассмотрели. Хотя сложно вообще сказать, кто хороший министр, а кто плохой – кто-то вообще сейчас профессионал? От кого отталкиваться в этих критериях роста или шкале профессионализма?
Пара моих знакомых были начальниками какое-то время. До этого они не были начальниками никогда. Но других не было, выбрали (назначили) их. Они воспряли, засуетились. Злые языки стали сразу же видеть блох в них, что, мол, они никудышние, никакие, не смогут ничего. А все потому, что сейчас так во всем – был рядом, стал выше. А каждый думает, я бы смог так, я бы лучше смог.
Какое уж там уважение. Считается, что если назначили, то сам хотел. И потом, когда сняли спешно, уже от того, что чьи-то надежды не оправдались, снова есть повод высмеять. Такая местная игра в министров – где они сейчас и кем стали. Отчего-то все уверены, что все бывшие в России. Что успели выстроить себе дома за то время, что были здесь при чине. И что почти всегда бежали. Это как какая-то тенденция местного порядка. Был, исчез, в розыске. Ни о ком не говорят ничего хорошего и никогда. Как будто порядочность исчезает с назначением. И если был, значит, о тебе уже ничего хорошего в принципе не сказать. Я, по крайней мере, не слышала. Может, не все плохие, но уже то, что попал в такие должности, означает, что выпачкался, замарался.
Нет, есть и те, кого разжаловали и кто продолжает работать где-то там же. Но такие всегда говорят о том, что в гробу видали такую работу, такую должность, такие обязанности. Типа, им оно сто лет не нужно было, но их выбрали, назначили, принудили едва ли не силой.
Хотя кто честно скажет, что жалеет о том, что уже не он? Не в нашем характере так сознаваться, что жаль и зарплаты, и должности. И те, кого сняли, делают свое брезгливое лицо с оттенком отстраненности – нам оно, типа, и нужно не было, а вокруг все посмеиваются со всего происходящего. Во всем этом нужно быть тем маслом, которое между хлебом и колбасой – и не видно, и роль его самая во всем значительная.
Я знаю одного деда, он при всех властях работал. Знаете, такой, типа, недалекий. Но ходит во время, всегда на месте. "Да-да", – его, вроде, смешно слышать, как и он сам, но других-то нет, вышли все другие – разъехались, уволились, бежали. А он есть. На все времена. Кого заменить – он есть, на месте, безропотный. И нелепый он уже в своем пиджаке на все случаи, а никуда от него не деться. Больше пользы, чем вреда. И погоды он не делает уже никакой, и не конкурент. Конечно, его будут держать. И будьте уверены, такие как он еще три революции переживут".
Демонстративний запуск росіянами балістичного носія ядерної зброї по Україні, відповідні попередження посольства США напередодні, повернення ядерної риторики у марення кремлівських безумців, – викликають в памʼяті суспільствознавчі студії. "Текст трохи...
"Схоже, своєю заявою щодо Криму президент України послав західним лідерам сигнал, що готовий сідати і домовлятися. Путін - стоїть на своїх, давно озвучених позиціях. Чи вдасться дуету американських президентів Байдена і Трампа за допомогою певних дій і...