Не треба малювати "ідилію життя" у сусідніх державах, треба діяти самому та добре виховувати своїх дітей, - блогер

Журланіст Ігор Тишкевич у своєму блозі на сайті "Хвиля" написав про приклади Білорусі та Польщі, а також про те, що й Україна може бути прикладом для інших держав. "Все залежить лише від нас", - вважає блогер. Про це повідомляють Патріоти України.

"Последнее время достаточно часто слышу и читаю мнения мол Лукашенко хорош. Часто к комментариях к своим текстам. Да, зачастую в сравнении реакции на одни и те же события руководители соседних стран кажутся воплощением логики, ума и т.п.

Но, господа, каждая из стран, каждое общество способно на эффективные шаги. Беларусь не исключение. У меня на Родине есть примеры политических и экономических комбинаций, которым можно поучиться. Как и в любом другом государстве. Простой пример с миграцией:

• Беларусь решила проблему депопуляции за счёт приглашения украинцев. При этом специфично - люди живут без специального статуса. Было просто указание изменить применение норм законов. Живут пока, работают. Или живут пока есть деньги. И, естественно, живут пока выполняют нормы страны пребывания. И будут жить (например, в сёлах таким дают жильё, которое может стать «своим»). Моей Родине необходим был миграционный приток от 15 до 19 тысяч в год для поддержания количества населения. Граждан Украины приехало уже 180 тысяч. Пусть из них 30 тысяч отправят назад (не приживутся) - останется 150. Которые будут жить, рожать детей. Вот тебе и ответ на вызов вымирание населения. Эффективная политика.
• Но есть Польша. Которая открыла свои ВУЗы и рынок труда для граждан Украины. Тоже не меняя закона, а меняя схему применения нормативных актов. И создавая сервисы для натурализации. И, например, в одном из ВУЗов Познани (учат отельному бизнесу) уже сегодня 500 студентов-украинцев и только 400 поляков. Тоже решение проблемы. Тоже эффективно.

Какая из стран поступила умнее - не знаю. У каждого свои задачи. С другой стороны, например, политика Министерства инфраструктуры Украины в деле унификации норм перевозки грузов речным транспортом может стать примером. Да, процесс ещё идёт, но как бы там ни было единый стандарт в любом порту, на любой пристани любой реки - это прекрасный ход. Как и опыты (с теми же моими земляками) по созданию маршрутов для транспортировки нефтепродуктов реками. В Беларуси и той же Польше ситуация похуже. Есть (пусть небольшие) отличия в правилах и сопроводительных документах на различных водных артериях. И пока нет работы по полной унификации. То есть, если сравнивать с миграционными вопросами, та же работа на перспективу. И нужно ещё подумать над тем, чей проект в какой области даст большую выгоду через 5-10 лет.

Можно ли по одному проекту оценивать работу всего государства? Например по тому, что делает Омелян ставить оценку всему правительству Гройсмана? Вот уже, предчувствую, возникло понимание ситуации. Некоторые читатели подумали:«что за бред».

Прекрасно. По отношению к одним думаем «бред». А по отношению к другим на одном примере рисуем прекрасную картинку? Мне одному это кажется странным?

Впрочем, вернемся к вопросам моей Родины. Да, в Беларуси провернули весьма умную комбинацию по восстановлению отношений с Западом. Лукашенко и в 2008-9м и в 2014-16-м сыграл так, чтобы «остаться при своих». То есть не менять политику, но при этом менять экономику. И пытаться сделать выгодным сотрудничество с Беларусью. В чём-то это получилось.

Как получилось и в части беларуской экономики. Которая по большому счёту живёт благодаря 20-25% действительно эффективных и чрезвычайно прибыльных бизнесов. Как государственных, так и частных. Но здесь вновь сталкивается с проблемой оценки. Мы считаем успехом эти самые 20-25%, деятельности которых можно поучиться. Или оцениваем остальные 75-80% убогого наследия СССР? Которое неэффективно, убыточно, страшно в конце концов. При этом имеем в виду, что у «успешных» регулярно забирают часть прибыли для «поддержки штанов» указанным лузерам. Вот они две стороны медали.

Или ещё один пример. Социальные гарантии. В Беларуси говорят о социальном государстве, но если посчитать количество и объёмы льгот, выплат, то та же Украина может называться социальной. Это без учёта субсидий на отопление. Я лично противник льгот. И поэтому считаю такую циничную политику властей моей страны оправданной, но это моё мнение. Потенциальный получатель льгот или тот, у кого их «забрали» (а уменьшение количества проходит регулярно - это увлекательная игра беларуских властей), видимо, думает по-другому. Как и обычный украинский пенсионер, которого лишат бесплатного проезда в большинстве видов транспорта, лишат 90-процентной субсидии на коммуналку, а за просрочку платежей будут насчитывать пеню в размере 1% в день. 365% годовых. Не заплатишь - заберут жильё. Вновь две стороны правды.

Можно восхищаться беларуским/немецким/шведским порядком на улице. Однако, это не заслуга властей, а всего лишь воспитания. Если меня мама отчитывала за брошенную мимо урны бумажку, я и в 40 с гаком буду искать урну для мусора. Даже, если нужно для этого пройти 50-100 метров. Если родители привели простой пример любви к Родине «как ты думаешь, загадить свою землю - это признак любви к ней?» - я и сейчас стараюсь в лесу, на пляже убрать за собой и «тем товарищем». Учу этому сына, но это не заслуга властей. Всего лишь воспитания. Не переходить дорогу на красный, убирать за собой, не сорить. Думать о последствиях собственных действий. Например, в Украине много курящих. Окурки на пляже куда выкидывают? В лучшем случае присыпают землёй, кидают в кусты. Да и не только окурки. Дождик сию радость вымывает, а потом те же люди, можно сказать, отдыхают «в пепельнице». Дети это видят - дети воспринимают такой подход «нормальным». Вырастут - будут поступать так-же. Впрочем, в последние годы, я всё чаще замечаю тех, кто убирает, не сорит, думает «о завтра». Они тоже учат своих детей. А значит то, насколько чисто будет через 10 лет зависит от того, кого будет больше: «ненормальных», которые убирают или «нормальных», которые любя свою страну готовы её загадить своими отходами.

Вновь вернёмся к Беларуси. Сегодня мне на глаза попалось видео, где простой рабочий красит листья на кустах. Не буду вдаваться в обсуждение постановочные кадры или нет. Тем более, что примеров аналогичного поведения в моей стране множество. На заводах к приезду Лукашенко красили колёса техники и люки. В городе Дзержинск под Минском не так давно среди зимы устроили «оазис» с вылизанными проезжей частью, тротуарами, а еще зелёной (и это зимой) травкой на газоне. А «подготовке улиц» уже никто не удивляется. Дома красят, окна меняют. И вновь две стороны медали - если вам перед приездом «солнцеподобного» поставили пакеты в окна и сделали откосы (пусть снаружи) - вы довольны и благодарны. Тем более, что местные власти сделали это «просто так - без денег».

О «листиках» записал небольшое видео. 5 минут - не так много. Кому интересно - смотрите:

Но суть не в самом факте покраски (выщипывания, пересаживания и так далее). Есть определённое количество абсолютно идиотской работы, которую кто-то выполняет. Зачастую понимая, что работа идиотская, но ведь рабочее время человека стоит денег. Материалы не бесплатны и за это кто-то платит. Точнее, мы с вами. Отличие диктатуры от свободного общества, идиотизма от здравого смысла простое - человек вправе отказаться делать очевидную глупость. Или как минимум может требовать объяснений - ведь даже, на первый взгляд, идиотизм может быть частью более масштабного проекта. Весьма разумного. И тут уже понимая, что к чему личность принимает решение: она делает или посылает на три буквы.

А теперь суть множества букв свыше. Вам не кажется немного идиотским рисовать идиллическую картинку жизни в соседних странах? Особенно по отрывочным сведениям?

Учится положительному, перенимать и даже копировать успешные практики можно и нужно. Трезво оценивать опыт других и соотносить его с реальностью своей страны - тем более. Чтобы самому не наступать на грабли, а сделать более эффективно. Чтобы вас уже ставили в пример.

Мечта об импорте жизни «как там» ни к чему не приводит. Есть такой старый британский анекдот: «Сэр, как вы смогли вырастить столь чудесный газон перед вашим домом? Элементарно, сэр. Высадил траву, раз в год удобряю. И каждый месяц стригу. И так 300 лет.»

Хорошая жизнь на самом деле зависит от малого. От того, насколько разумно поступаешь. Насколько действуешь, а не кричишь «зрада» или «перемога». Насколько думаешь о последствиях своих действий. В конце концов насколько думаешь вообще. И, да, от того, как ты воспитал своих детей.

Вот как-то так...", - пише Тишкевич.