Олег Пономар про те, чому не варто боятися Мінська-3

З кожним новим Мінськом США будуть відігравати більш активну роль. Тому що під час попередніх мінських переговорах до агресора посилали того, хто міг з ним говорити на той час і домагатися проміжних результатів.

Мінськ-3 може бути ще вигіднішим, ніж попередній Мінськ-2, який Путін і так не виконує? Ілюстрація:news-front.info

Не варто боятися Мінська-3, адже кожен Мінcьк підписується на щоразу вигідніших умовах для Укpaіни. Про це пише на своїй сторінці у Facebook політичний оглядач Олег Пономар, зазначають Патріоти України.

Почему не нужно бояться Минска-3. Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31.12.2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо боятся произнести вслух слово "Минск-3" (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).

Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели- а именно,- полное освобождение Украины от войск агрессора.

В своей статье по итогам Минска-2 год назад "Начало Пути" я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута- Хорватия ликвидировала незаконные "республики" на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.

Нужно учитывать главное- каждый Минск подписывается на более выигрышных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает, б) наша армия становится сильнее.

Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 50\50.

Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 70\30 уже в нашу пользу.

Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же- давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко- если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных- кнут.. И так далее, по кругу.

Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов.

Поэтому не стоит драматизировать. Не мы первые- не мы последние. С нами союзники. За нами Бог и Правда. Результат будет нужный нам.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Якби "сірі миші" з виконавчої влади у ЗСУ були комбатами й комбригами – ми б програли війну 2022-го, - політолог Андрусів

п’ятниця, 22 листопад 2024, 20:29

"План "Стійкого руху до перемоги". Правильне запитання мені поставили: не подобається план – покажи свій. Показую", - пише політолог Віктор Андрусів у своєму Телеграм-каналі, передають Патріоти України, та продовжує:. "1. Мобілізація духу всередині й н...

В Адміністрації Байдена розглядають можливість повернення Україні ядерної зброї, - ЗМІ

п’ятниця, 22 листопад 2024, 19:51

Президент Сполучених Штатів Джо Байден намагається витиснути максимум допомоги для України до завершення своїх повноважень, які добігають кінця на початку 2025 року. Зокрема, в Адміністрації розглядають можливість повернення ядерної зброї. Про це повід...