Пристрасті за е-декларуванням: Репресії "клятих грантожерів" чи "Порох всіх переграв", - Марина Данилюк-Ярмолаєва

Намагалася знайти істину між "це репресії", "кляті грантожері" і "Порох всіх обіграв". Я не маю претензій до людяей, які живуть за рахунок платників податків країн англосаксонського світу. Навіть захоплююся талантами людей - написати грант, отримати бабло, реалізуватися в професії "цивільний активіст". Так пише на своїй сторінці в Фейсбук журналістка Марина Данилюк-Ярмолаєва, передають Патріоти України і цитують далі:

"С другой стороны -- наши видные антикоррупционеры возглавляют советы гражданского контроля, выступают соратникам НАБУ, разрабатывали “Миранду” -- программное обеспечение для е-декларирования. Не вылезают из экранов и интернет-страниц. Они формируют повестку дня: скандалы, интриги, оппозиция к официальной позиции власти. Их влияние на общественное мнение огромно, хотя по сути общество то их на представителей своих интересов и не делегировало -- просто так получилось, что шустрые быстренько вырулили на Олимп. Поэтому упорство, почему активисты-общественники так упираются е-декларированию мне не совсем понятно.

Во-первых, они сами целый год настаивали на е-декларировании.
Во-вторых, после двух десятков золотых часов, сарая налички, мощей и домашнего храма -- трудно чём-то удивить искушенную публику. Разве у Шабунина дома будет мумия Тутанхамона, у Юрчишина -- шапка Мономаха, а рыжая крикливая девица, чьё имя постоянно забываю -- запишет золотой кабриолет.
Третье. Претендуешь на роль проводника народа -- будь честным. Покажи все своё нажитое, докажи, что лучше Насирова -- БППешного барыги-фискала.

Важный акцент. Скандал опять получился из-за неумения власти вначале подготовить общество к новой неоднозначной инициативе, разъяснить, почему нужно декларировать ГО, практические итоги. Потом уже голосовать. Ибо старое нуссовское “Я підтримую президента”, “не раскачивайте будку” -- уже давно не работает. А грамотной коммуникации никто учиться не хочет, потом сполна получает палкой по пяткам.

На самом деле обыграть истерию “е-декларации = репрессии” можно было просто.

1. Запускаем дискуссию об активистах-общественниках и их влиянии на умы простых обывателей. Подчеркиваем, что в воюющей стране нужно различать активистов, которых финансирует США и, которые получают кровавые рубли “Газпрома”.

2. Юзать Лещенко в ключе истории морального авторитета, антикоррупционера и расследователя, который по факту оказался телёнком, который сразу кормится от двух коров. Улыбается в посольстве США, но дружит с охранником Фирташа, ужинает с Григоришиным, имеет счёт в “Сбербанке”, живет со сторонницей русского мира, которая работает в Москве.

3. Делать акцент, что в демократической стране все должны быть в равных условиях. И обвиняемые, и прокуроры. Поэтому декларировать доходы надо не только депутатам, министрам, судьям, но и профессиональным антикоррупционерам, которые сделали себе имидж борцов на “борьбе с кем-то в фейсбуке”, выступают якобы соратниками подающих надежд профильных органов НАБУ и САП.

4. Говорить, что е-декларирование для ГО необходимая мера, чтобы лучше контролировать чиновников. Для активистов-бесприданников даже выгодно сравнение себя с Константиновским и Демчаком. Уточнить, что эти самые активисты уже имеют опыт баллотирования в парламент и, возможно, со временем станут сменой жирным и жадным бюджетникам. Поэтому это нормальный этап для выращивания новых элит.

Вместо этого получилось, как всегда. Через “Ж”. Классика жанра по-украински".