Українські судді чинять затятий опір реформі і люстрації своїх рядів

Питання можливого рішення Конституційного суду щодо закону про люстрацію в черговий раз актуалізувалося минулого тижня, і, напевно, буде мати продовження і на поточному тижні, пояснила Олеся Яхно.

Ілюстрація:nabu.gov.ua

"О спекуляциях политиков вокруг вопроса люстрации. Как мы знаем, вопрос возможного решения Конституционного суда по закону о люстрации в очередной раз актуализировался на прошлой неделе, и, наверняка, будет иметь продолжение и на текущей." Про це пише у своєму Facebook політолог Олеся Яхно, передають Патріоти України.

С одной стороны, проблема прогнозированная. В том смысле, что у Венецианской комиссии еще с момента принятия закона были некоторые замечания к отдельным его положениям. Это тот случай, когда народные депутаты под давлением общества приняли закон, понимая востребованность в обществе запроса на очищение власти, но с некоторыми недоработанными позициями.

Отчасти то же самое можно сказать и о подходе к снятию депутатской неприкосновенности - депутаты голосовали за решения, заранее зная, что у Венецианской комиссии точно будут замечания, хотя расчет здесь делался на затягивание ситуации. А с другой стороны – и к составу КС у общества и политикума есть претензии, связанные с его легитимностью.

Теперь же, отдельные политики, вместо того, чтобы действенно отреагировать на существующую проблему, "ударились" в политические спекуляции. Скажем, народный депутат Егор Соболев ("Самопомич") дошел в своих предположениях до того, что возможная отмена закона об очищении власти – это "благодарность президента депутатам "Оппозиционного блока" за голосование за изменения в Конституцию".

Во-первых, это бред. Судьи КС, как и все другие судьи, не могут быть довольны судебной реформой. Потому что именно из-за судебной реформы они должны проходить переаттестацию и объяснять происхождение своего имущества. На днях с призывом к президенту ветировать закон о судоустройстве обратился Высший административный суд – то есть, судьи не скрывают, что являются категоричными противниками реформы.

Также стоит напомнить, что еще в ноябре 2014 года Пленум Верховного суда выступил против люстрации и призвал Конституционный суд проверить положения закона на предмет соответствия Конституции. Это было почти за два года до судебной реформы, что опровергает предположения Соболева и других политиков о каких-то расчетах за голосование.

Во-вторых, такие политические спекуляции всегда деструктивны, потому что отдаляют проблему от ее решения. А решения, как мы знаем, предлагаются следующие. Или внести изменения в отдельные пункты, к которым есть замечания у Венецианской комиссии, до того, как КС вынесет и озвучит свое решение по закону.

Или в случае его отмены судьями КС – принять новый закон, о чем сказал генпрокурор Юрий Луценко. Или – актуализируется тема состава КС. В любом случае важно, чтобы депутаты принимали качественные законы, существующие и новосозданные органы по борьбе с коррупцией работали на результат, а судебная реформа перешла к этапу обновления судейского корпуса.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Дочка Полякової розповіла про причину, через яку кинула українця-айтівця

неділя, 20 липень 2025, 16:40

Дочка української співачки Олі Полякової, 20-річна артистка і блогерка Марія Полякова розійшлася зі своїм бойфрендом-українцем у січні 2025 року, оскільки не бачила, що в їхніх стосунків є майбутнє. Про це вона розповіла 18 липня у коментарі українсько...

Працюють і жінки, й діти: Пропагандисти Кремля показали масштаб виробництва Shahed (фото, відео)

неділя, 20 липень 2025, 16:30

Російський пропагандистський телеканал "Звезда" випустив репортаж про виробництво безпілотників типу Shahed (у РФ їх називають "Герань"), якими країна-агресор РФ атакує Україну. Відео опублікував YouTube-канал WOLF SVR 20 липня, передають Патріоти Укра...