Відвертий діалог: Якою має бути реакція Порошенка на "офшорний скандал", - журналіст

"Как укрепить имидж президента, и как поступит президент?" - пише у своєму Facebook журналіст Юрій Бутусов, передають Патріоти України, продовжуючи:

На самом деле офшорное расследование "Громадського" может и не ослабить, а укрепить власть. Ведь грамотная реакция на такие расследования – это и есть показатель демократичности власти. Отсутствие грамотной реакции только усугубит лавину иных обвинений.

Как исправить рецепт очевидно:

1. Признать, что расследование "Громадського" вполне объективно, и не повторять ошибку с "гибридным" обвинением "Нью-Йорк таймс". Выйти на пресс-конференцию, тут же, и детально рассказать обо всех деталях скандала со слепым трастом - ведь оказывается, слепого траста по-прежнему нет - а президент утверждал, что он действует. Надо рассказать о деталях его создания, и зачем вообще используется офшор, чем обосновано его намерение оптимизировать налогообложение по продаже в офшоре. И почему президент до сих числится собственником "Международного инвестиционного банка", если это верно, как утверждают авторы расследования. И в декларацию действительно не внесена информация о создании предприятия - пусть даже и маленький уставной фонд, но ведь это грубая ошибка. Надо это как-то объяснить, это действительно следует объяснить.

2. Начать вести с обществом реальный откровенный диалог, а не постановочные интервью со специально подобранными людьми и специально подобранными вопросами. Это не должны быть блицы, где президент вместо разъяснений превращается в жонглера словами, который на вопросы не отвечает, а вопросы отбивает. Нельзя имитировать общение со СМИ. Порошенко очень открыт по сравнению с предшественниками, но недостаточно открыт для современного информационного мира.

3. Выполнить то, что требуют от президента наши американские союзники - назначить Генпрокурором принципиального человека, а не марионетку, и реагировать на самые острые случаи коррупции во власти - не перекладывать ответственность, как сейчас, а наоборот, возглавить борьбу с коррупцией в стране. Только это сейчас сплотит нацию и сможет построить государство.

4. Приступить к созданию профессиональной и независимой судебной системы. Это самый острый, самый больной вопрос. И это был бы самый лучший ответ президента на все обвинения в отсутствии реформ.

5. Подготовить реалистичный план структурных реформ в подконтрольных президенту органах власти - ведь он назначил преданных и лояльных людей в большинство министерств, включая минфин и минэкономики, в Нацбанк, фискальную службу, СБУ, ГПУ, госпогранслужбу. Президент может и должен показать пример реформ. В случае наличия такого плана не была бы вообще проблемой и замена премьер-министра - и этот пост также может получить политическая сила президента.

Я очень опасаюсь, что вместо системного решения реакция будет пассивной - информационная война против авторов Слідства, пара фраз на подходе к прессе, постановочное интервью, отрицание всего. Это будет негативно воспринято в обществе, и вызовет недоверие к государству.

Никогда не поздно стать лидером - полномочия все есть. Ничего у нас не безнадежно. Огромный потенциал страны можно и нужно легализовать и раскрыть. В Украине чтобы удержать власть ее надо прежде всего построить.