Кримський міст розташовується в дуже складному з точки зору геології місці. З огляду на сумнівний проект, об'єкт не можна вважати безпечним, інформують Патріоти України. У коментарі проектувальник мостів Георгій Росновський заявив, що будівництво варто було робити в північній частині Керчі - там краща геологія і ґрунти більш безпечні: "А почали будувати там, де навіть моряки Керченського порту говорили: "Не можна".
При цьому інженер із недовірою ставиться до забудовника моста, відзначаючи, що якщо за роботу беруться непрофесіонали, то мости будуть руйнуватися, де б їх не будували.
"Це ж проект "Стройгазмонтаж", газ, уявляєте? Великі "мостовики". Мабуть, у них багато грошей, а якщо грошей багато, то там можна набухати чого завгодно... Він може здаватися безпечним", - говорить Росновський.
Але навіть при наявності величезного фінансування, недосконалий проект будівництва і помилки робочих приведуть до того, що Кримський міст простоїть недовго.
"Якщо багато грошей вбухати, то стоятиме, але навіть російські фахівці писали рецензії, що роблять так собі і палі погані - більше 15 років не простоять", - сказав інжнер.
"Це настільки складне місце переходу... Ще німці хотіли побудувати, але не знали ні геології, нічого. І через півроку його зніс льодохід. І це може повторитися, але як фахівець поки не можу стверджувати", - додав він.
Нове відео Аварії на незаконно збудованому Кримському мосту:
Через п'ять років після відкриття ринку сільськогосподарської землі в Україні цей актив дедалі частіше розглядають не лише як майно для оренди, а й як інвестиційний інструмент, передають Патріоти України. За словами CEO та співзасновника компанії «Твоє...
На тлі гострого дефіциту дизельного пального, який загострився після ударів українських безпілотників по російських нафтопереробних заводах, Мінсільгосп РФ запропонував аграріям використовувати для техніки пічне паливо та дизель із підвищеним вмістом с...
