
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Колишній міністр оборони Михайло Федоров в інтерв'ю Financial Times заявив про готовність допомогти США створити "армію дронів" в обмін на постачання ракет-перехоплювачів до Patriot, передають Патріоти України. . Федоров зазначив, що буде "дуже радий ...
Сили оборони Фінляндії допускають, що Росія до 2040 року може становити пряму військову загрозу для країни. Один із можливих сценаріїв передбачає атаку з метою захоплення частини фінської території, передають Патріоти України. Про це йдеться у дослідже...