
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Україна не повинна намагатися конкурувати з Росією за кількістю військових у разі посилення мобілізації у РФ. Відповідь України на збільшення ресурсів противника має бути асиметричною та технологічною. Основний акцент необхідно робити на технологіях і ...
Президент Росії Володимир Путін створив жорсткий персоналістський режим без реального плану на майбутнє та майбутнього наступника. Ситуація у Кремлі вказує на те, що може повторитися боротьба за владу, як після смерті Йосипа Сталіна. Це загрожує Росії ...