
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Активна співпраця Миколи Яновича з державою-агресором, особливо з 2022 року, не осталась непоміченою судовою владою України. Сидів би собі, десь у Відні, може і минулося до кращих часів, коли б у Феміди дійшли справи про його "подвигів до 2014 року. У ...
Для України існує «вікно можливостей» у два або два з половиною роки, щоб вжити необхідних заходів для вступу в Євросоюз. Посолка ЄС в Україні Катаріна Матернова в рамках YouTube-проєкту ОПОРИ Сила вибору розповіла, що 4 листопада було опубліковано зві...