
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Президентка Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн заявила, що рішення Європи скоротити роль ядерної енергетики було «стратегічною помилкою», і закликала зробити ставку на поєднання атомної та відновлюваної генерації. Про це вона сказала 10 березня н...
Українські військовослужбовці здійснили два окремі наступи в Дніпропетровській області та просунулися на 10–12 кілометрів углиб позицій противника. З кінця січня 2026 року, внаслідок цих дій, було звільнено понад 400 квадратних кілометрів території. На...