
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Росія досі не демонструє реального прогресу в наближенні до завершення війни. Водночас у РФ навіть на найвищому рівні визнають ознаки економічних труднощів. Про це сказав кандидат політичних наук, член-кореспондент Української академії геополітики та г...
Аварія була запрограмована задовго до 1986-го, бо ставлення московського комуністичного режиму, який ухвалював рішення про будівництво ЧАЕС і те, як відбувалося спорудження, фактично унеможливили уникнення катастрофи, вважає низка експертів. 26 квітн...