
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Активізація перемовин щодо завершення російсько-української війни може бути пов'язана не стільки з реальним бажанням Кремля досягти миру, скільки зі звичною тактикою Володимира Путіна. Український журналіст і аналітик Віталій Портников вважає, що Москв...
Російські війська скоротили наземні атаки на Слов’янському напрямку, однак водночас збільшили інтенсивність авіаударів. Про це йдеться в огляді американського Інституту вивчення війни (ISW), передають Патріоти України. За оцінками аналітиків, окупанти ...