
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Колишній головнокомандувач ЗСУ і посол України у Великій Британії Валерій Залужний попередив про ризики для ветеранів та навіть про загрозу громадянської війни в Україні. Про це він заявив на форумі «Ветерани як новий політичний суб’єкт: правила взаємо...
«Слуги» ще не зрозуміли, як будуть викручуватися з вилки між узятими зобовʼязаннями обкласти ФОПів ПДВ — і легко прогнозованими наслідками спроби зробити це на практиці. Картонками може не обмежитись. Але тут «Мінрозвитку» додало вогню (розвитку чого, ...