
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Журналіст і публіцист Віталій Портников заявив, що переговори з Росією самі по собі не гарантують завершення війни, оскільки, на його думку, Москва має значно ширші цілі, ніж отримання окремих українських територій. Про це Портников сказав в ефірі прог...
Невдачі російських військ на Лиманському напрямку можуть створити проблеми для начальника Генерального штабу ЗС РФ Валерія Герасимова. Таку думку висловив військово-політичний оглядач Олександр Коваленко, передають Патріоти України. За його оцінкою, си...