
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Деякі країни Європейського Союзу пропонують значно довше перевіряти результати реформ в Україні перед її можливим вступом до блоку. Йдеться навіть про період у 10–20 років. Про це розповів віце-прем’єр з питань європейської та євроатлантичної інтеграці...
Росія практично перестала втрачати танки на фронті, що, ймовірно, пов’язано з остаточною відмовою від їхнього застосування у штурмових операціях. Про це у соцмережі X пише OSINT-дослідник Річард Верекер, передають Патріоти України. За його підрахунками...