
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Сполучені Штати змінили свій підхід до своїх союзників, переставши бути доброзичливим гегемоном. Про це заявив президент Фінляндії Олександр Стубб в інтерв’ю The Telegraph, яке опублікували 22 березня, передають Патріоти України. Він наголосив, що у "в...
Досвід російсько-української війни докорінно змінив уявлення про те, який вигляд має мати сучасна бронетехніка. Епоха важких танків з масивними вежами поступово завершується, поступаючись місцем високотехнологічним і модульним системам, передають Патрі...