
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Російська армія почала застосовувати безпілотники типу "Молнія" на частотах, які не бачать більшість детекторів. Про це написав радник міністра оборони України Сергій «Флеш» Бескрестнов на своїй сторінці Facebook. За його словами, росіяни почали застос...
Станом на початок червня довіра до президента Володимира Зеленського серед українців стабілізувалася на рівні 61%. Водночас довіра до колишнього головнокомандувача ЗСУ, а нині посла України у Великій Британії Валерія Залужного становить 73%, передають ...