
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Якщо Крим залишиться російським військовим плацдармом, це означатиме не завершення війни, а лише паузу перед її наступним етапом. Про це заявив ексзаступник начальника ГУР Міноборони генерал-майор Ілля Павленко, передають Патріоти України. За словами П...
В Угорщині ведеться розслідування щодо зв'язків колишнього глави Міністерства закордонних справ Петера Сійярто з Росією. Про це повідомив глава угорського уряду Петер Мадяр, передають Патріоти України з посиланням на Telex. За його словами, розпочато р...