
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Уряд Великої Британії представив Atlantic Bastion — нову програму підводної оборони, яка використовує штучний інтелект для виявлення російських підводних човнів, повідомляє Tom’s Hardware, передають Патріоти України. За даними Міноборони, ініціатива ст...
У Євросоюзу немає чіткої стратегії завершення російсько-української війни, попри публічні заяви про підтримку Києва. Про це пише The New York Times, передають Патріоти України. Видання зазначає, що ЄС опинився між прагненням гарантувати власну безпеку ...