
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Росіяни демонструють найвищий рівень економічного песимізму за останні 20 років, а переважна більшість громадян країни-агресора заявляє про стрімке погіршення умов життя. Водночас соціологи фіксують різке падіння довіри до російської армії та уряду, то...
Продовження ударів по енергетичній інфраструктурі тимчасово окупованого Криму може призвести до масштабних і тривалих відключень електроенергії, передають Патріоти України. При цьому проблеми з енергопостачанням відчуває не тільки півострів, а й півден...