
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Російські війська, які вже розпочали весняно-літній наступ, змінюють тактику ведення бойових дій на фронті, зосереджуючи основні зусилля на наступі в районі Гуляйполя. Водночас, за оцінками аналітиків, така стратегія поки не дає суттєвих результатів. П...
У разі провокацій з Придністров’я ЗСУ зможуть швидко нейтралізувати загрозу, адже на цій території майже відсутні боєздатні російські сили та ресурси для серйозного спротиву. Про це в етері Еспресо заявив генерал-майор у запасі, заступник міністра обор...