
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Аналітик, колишній радник уряду Чехії з національної безпеки та дипломат Томаш Пояр прокоментував останні заяви Кремля про ядерні ракети "Сармат", зауваживши, що РФ так часто намагався погрожувати в такий спосіб, що тепер це не справляє враження на Зах...
Обстріли російських територій вперше від початку повномасштабної війни стали турбувати громадян РФ більше, ніж загальні новини з фронту, передають Патріоти України з посиланням на дані соціологічного дослідження фонду "Общественное мнение" (ФОМ). Під ...