В ефірі телеканалу "Москва 24" ведуча зупинила запис програми, як тільки спікер висловив свою думку щодо "приєднання" Криму до Росії. Як відомо, позиція Зубова в цьому питанні різко відрізняється від путінської.
"Ведущая задала мне вопрос о моем отношении к присоединению Крыма. Я его высказал. Это отношение все вы знаете и, безусловно, ведущая и те кто составляли её вопросы к кандидатам, его тоже прекрасно знали. В самом конце моей речи, а каждому на ответ было отведено 140 секунд, в зале прозвучал гудок и замигал красный фонарь. Ведущая прекратила запись и потребовала записать мой ответ заново, так как я якобы нарушил российское законодательство о противодействии экстремизму. Я отказался, сказал, что это мое мнение, я могу только повторить то, что сказал и никакого экстремизма в моем ответе нет", - пише політолог на своїй сторінці в соцмережі.
"В зале появились какие-то люди, якобы юристы, начали суетно совещаться между собой. Все выглядело довольно комично. Через пять минут запись была продолжена", - додає він.
Зубов підкреслив, що питання до нього було провокацією, аби підвести його під новий закон про "публичные призывы к нарушению целостности РФ". Відповідав він акуратно: "Говорил о преступности аннексии и о печальных последствиях этого акта, но о возврате Крыма не говорил, да и вопрос был не об этом".
Важливим фактом було те, що колеги по дебатам вимагали, щоб репліка Зубова була збережена та додали: порушення закону у ній не бачать.
Лідер Китаю Сі Цзіньпін не зацікавлений у тому, щоб країна-агресор Росія припинила війну проти України. Про це пише аналітикиня зі стратегічної військової розвідки, ексспівробітниця розвідувального управління міноборони США Ребека Коффлер у колонці для...
Зараз ворожа здатність поповнювати свої сили переважає втрати в особовому складі, які він зазнає, а це дає можливість РФ накопичувати резерви для подальшої війни. На цьому в ефірі "Київ24" наголосив директор безпекових програм центру глобалістики Страт...