
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
З початку повномасштабного вторгнення в інформаційному просторі неодноразово зʼявлялися публічні заклики та «страшилки» про нібито наміри Росії знищити мости через Дніпро, Дністер, мости в Затоці та тунелі в Карпатах. Деякі з таких меседжів повторюютьс...
Військові Головного управління розвідки (ГУР) Міноборони (МО) України 6 листопада уразили далекобійними дронами Стерлітамакський нафтохімічний завод (НХЗ), що розташований у російському Башкортостані. Про це 7 листопада інформує пресслужба ГУР, передаю...