
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Україна не бачить підстав дотримуватися припинення вогню, запропонованого Росією в період з 8 по 9 травня. Про це пише Kyiv Independent з посиланням на українського високопосадовця, передають Патріоти України. "Ми просто не бачимо сенсу (робити це) для...
Пропозиція російського диктатора Володимира Путіна до президента США Дональда Трампа щодо припинення вогню є ознакою слабкості з боку Путіна і визнанням певної поразки. Оскільки він любить проводити паради, щоб показати певну нібито перемогу, а перемог...