
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Український OSINT-канал Mortis Æterna опублікував інструкцію до російського дрона-перехоплювача "Елка", який застосовується для боротьби з українськими безпілотниками, передають Патріоти України. У документі описані характеристики апарата, принцип робо...
Після двох світових воєн країни Європи обрали пацифізм як орієнтир, однак це несе в собі певні ризики. Без повноцінної ролі військового гравця Європа ризикує зіткнутися з російською збройною агресією. Ба більше, Європа, яка переважає за кількістю насел...