
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Російський диктатор Володимир Путін, за оцінкою українського соціолога Олександра Шульги, не зацікавлений у реальних домовленостях із Києвом до весни 2027 року. У Кремлі розраховують, що зимові удари по українській інфраструктурі та політичні проблеми ...
Країни НАТО обговорюють масштабну зміну військового планування. Замість одночасної підготовки до великої війни в Європі та проведення кількох операцій за межами Альянсу союзники можуть зосередити ресурси на одному з цих напрямів. Головним пріоритетом д...