
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Російське керівництво створило армію найманців і таким чином мінімізувало протест у російському суспільстві. Таку думку висловив журналіст, публіцист, ведучий Віталій Портников в етері "Еспресо", передають Патріоти України. "Я поки що не бачу у російсь...
22-річного строковика з Тамбовської області Олександра Манохіна примусово змусили підписати дворічний контракт із російською армією. Коли термін угоди сплив, офіцери зажадали, щоб він уклав новий контракт. Манохін відмовився - і за це, за словами його ...