
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
На Олександрівському напрямку українські військові утримують ініціативу та продовжують активні бойові дії. Сили оборони не дають противнику часу на перегрупування і нав’язують власний темп бою. Ситуація на цій ділянці фронту залишається сприятливою для...
У команді лідера США Дональда Трампа аналізують наслідки різкого стрибка цін на нафту до 200 доларів за барель. Такий сценарій розглядається на тлі ризиків ескалації війни, передають Патріоти України з посиланням на Bloomberg. Адміністрація президента...