
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Керівник Офісу президента Кирило Буданов заявив, що українська економіка має перейти від сировинної моделі до виробництва продукції з високою доданою вартістю. За його словами, український бізнес уже навчився працювати в умовах війни, але тепер країні ...
Саксаганський районний суд Кривого Рогу визнав агента ФСБ винним у державній зраді, попри його заяви, що він «жертва політичних репресій». Йдеться про Миколу Єршова, який був завербований через «Telegram» співробітником ФСБ РФ для ведення підривної дія...