
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Збройні сили України кардинально змінюють підхід до ураження ворожих цілей, відмовляючись від масованого вогню на користь точкових ударів дешевими й ефективними засобами. Про це головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський заявив під час виступу на Стратег...
Пентагон представив нову "Стратегію національної оборони" США, в якій описані нові пріоритети країни та оцінка загроз від інших держав. Документ опублікувало видання Politico, передають Патріоти України. Згідно з новою "Стратегією національної оборони"...