
"По-перше, йому важливо зміцнити свій образ усередині Росії як незамінного лідера, єдиного, хто здатний захистити росіян від зовнішніх загроз. По-друге, Путіну важливо було показати Україні, що в неї не вистачить ресурсів, щоб перешкодити планам Москви перетворити Азовське море на своє внутрішнє озеро", – сказав він.
За словами експерта, інцидент був і посланням Заходу. "Своєю атакою Путін поставив Захід у скрутне становище, примушуючи робити вибір між здійсненням реальних кроків на підтримку України, які ризикують ще більше загострити кризу, і відступом, який неминуче приведе до вигод для російського президента", – зазначив Гобл.
Удари по заводу з виробництва безпілотників в "Алабузі" в Татарстані (країна-агресор РФ) не мають стратегічного сенсу та є неефективним витрачанням ресурсів. Таку думку висловив головний конструктор і співзасновник компанії Fire Point Денис Штілерман в...
Угорський прем'єр Віктор Орбан розмістив лоялістів у ключових держустановах, які зможуть перешкоджати роботі нового прем'єр-міністра, передають Патріоти України з посиланням на Politico. "Навіть якщо лідер опозиції Петер Мадяр виграє вибори в Угорщині ...