
"Сьогодні почали вивчення відеоматеріалів справи. Крім того, суд продовжив запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 3 лютого 2017 року", - сказано в повідомленні. Наступне засідання призначене на 27 грудня. Як повідомлялося, Штепа була заарештована 13 липня 2014 року.
Їй інкримінують скоєння кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 110 (посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, які спричинили загибель людей) і ч.1 ст. 258-3 (створення терористичної групи чи організації) Кримінального кодексу України.
5 листопада 2014 року Колегія суддів Червонозаводського райсуду вирішила направити провадження за звинуваченням Штепи в апеляційний суд Харківської області для звернення до Вищого спеціалізованого суду України (ВССУ) з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
У мотивувальній частині ухвали суд посилався на те, що злочини, які інкримінують Штепі, відбувалися на території Слов'янська (Донецька область), тобто не в рамках територіальної юрисдикції Червонозаводського райсуду Харкова.
Крім того, свідки у справі живуть в Слов'янську і, якщо їм доведеться їздити на суд до Харкова, це може привести до затягування строків розгляду справи. ВССУ виніс ухвалу про розгляд справи щодо Штепи в Червонозаводському райсуді Харкова.
4 лютого 2016 року було ухвалено рішення про початок судового розгляду заново зі стадії підготовчого засідання в зв'язку зі зміною в складі колегії суддів. Замість головуючого Дениса Чудовського, звільненого указом президента України Петра Порошенка за неправові рішення щодо активістів Революції Гідності, був призначений Віктор Єжов. А суддю Марину Миндарьову в зв'язку з тривалою хворобою замінила Світлана Салайчук.
Географія поширення української мови виходить далеко за межі Східної Європи. Маловідомим фактом є те, що на іншому континенті існує адміністративна одиниця, де українська мова має законодавчо закріплений статус. Йдеться про муніципалітет Прудентополіс,...
Тячівський районний суд Закарпатської області виніс вирок місцевій жительці, яка протягом семи років незаконно отримувала державну соціальну допомогу. Жінка систематично вводила в оману органи соцзахисту, приховуючи наявність у сім’ї кількох транспортн...