Захист Олени Зайцевої, обвинуваченої у смертельній ДТП на Сумській у Харкові, заявив про недопустимість як доказів медичного огляду дівчини лікарем-наркологом і висновку за його підсумками, повідомляють Патріоти України.
На те, що нібито було допущено безліч порушень, вказала адвокат Юлія Козир на черговому судовому засіданні у вівторок, 4 грудня. Незважаючи на це, клопотання захисника Геннадія Дронова Сергія Перепелиці в частині призначення судово-медичної експертизи було задоволено.
"І акт огляду, і висновок від 18.10.17 повинні бути визнані недопустимими доказами. Вищевказані положення інструкції носять не просто формальний процесуальний характер, а ставлять під сумнів усі відомості акту, висновку, і взагалі унеможливлює використання результатів такого огляду достовірним доказом. Фактично, його не було", — виклала Козир свою позицію.Поділитися
Підтвердити, за її словами, це повинні свідчення Зайцевої та записи відеокамер. Клопотання Перепелиці адвокат попросила відхилити. Зазначається, що проти виступила сторона звинувачення.
При цьому, представник потерпілих Лариса Матвеєва вказала на невідповідність. На засіданні 12 березня вона питала у Зайцевої, чи є у неї будь-які претензії до проведення огляду у лікаря-нарколога.
"Обвинувачена ніяких зауважень не висловлювала. Як, власне кажучи, не надходило їх і від патрульних. Крім того, питання допустимості доказів має вирішуватися суддею при винесенні рішення", — підкреслила вона.
Працівники ДБР повідомили про підозру сержанту одного з районних ТЦК та СП Чернігівської області, який, за даними слідства, під час оповіщення застосував силу до чоловіка, який не підлягав мобілізації, передають Патріоти України з посиланням на пресслу...
В Україні продовжує скорочуватися кількість дітей, які вперше сідають за шкільні парти. У 2026/2027 навчальному році першокласниками стали понад 243 тисячі дітей, повідомили у Міністерстві освіти і науки, передають Патріоти України. Для порівняння, у ...
