Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Захист Олени Зайцевої, обвинуваченої у смертельній ДТП на Сумській у Харкові, заявив про недопустимість як доказів медичного огляду дівчини лікарем-наркологом і висновку за його підсумками, повідомляють Патріоти України.
На те, що нібито було допущено безліч порушень, вказала адвокат Юлія Козир на черговому судовому засіданні у вівторок, 4 грудня. Незважаючи на це, клопотання захисника Геннадія Дронова Сергія Перепелиці в частині призначення судово-медичної експертизи було задоволено.
"І акт огляду, і висновок від 18.10.17 повинні бути визнані недопустимими доказами. Вищевказані положення інструкції носять не просто формальний процесуальний характер, а ставлять під сумнів усі відомості акту, висновку, і взагалі унеможливлює використання результатів такого огляду достовірним доказом. Фактично, його не було", — виклала Козир свою позицію.Поділитися
Підтвердити, за її словами, це повинні свідчення Зайцевої та записи відеокамер. Клопотання Перепелиці адвокат попросила відхилити. Зазначається, що проти виступила сторона звинувачення.
При цьому, представник потерпілих Лариса Матвеєва вказала на невідповідність. На засіданні 12 березня вона питала у Зайцевої, чи є у неї будь-які претензії до проведення огляду у лікаря-нарколога.
"Обвинувачена ніяких зауважень не висловлювала. Як, власне кажучи, не надходило їх і від патрульних. Крім того, питання допустимості доказів має вирішуватися суддею при винесенні рішення", — підкреслила вона.
Питання про те, чи може реєстрація місця проживання стати підставою для набуття власності, виникає регулярно. Проте закон цього не передбачає, передають Патріоти України. Як нагадує адвокатка Діна Дрижакова, поняття "прописка" давно втратило юридичну с...
Курсант першого курсу військової академії в Одесі, імовірно, скоїв самогубство. Про це 28 листопада у Facebook повідомила пресслужба вищого військового навчального закладу, передають Патріоти України. В академії уточнили, що йдеться про курсанта Павла ...
