Глава історичного музею не тікав городами. Він - археолог світового рівня і міг виїхати з України будь-коли, - журналіст

"Зачекав добу, тепер пишу. Нещодавній скандал довкола глави історичного музею Андрощука – це трішки той випадок, коли виглядає дуже обурливо, якщо не знати контексту й не мати додаткової інфи. І от питання до пані депутатки, що скандал здійняла: чи мала вона цю інфу? Бо з допису пані виглядає, начебто гад-псевдопатріот Андрощук скористався відрядженням до Литви й утік із країни. Ну очевидно ж, що від мобілізації", - пише журналіст Віктор Трегубов на своїй сторінці у соцмережі "Фейсбук", передають Патріоти України, та продовжує:

"Але це трішки дивна заява. Так, за Андрощуком є гріх: він має подвійне громадянство. України і Швеції. Це погано, згідно з українським законодавством. Але.

Друге, шведське, він отримав понад пів життя тому. Він – археолог-скандинавіст зі світовим ім'ям. У Швеції він іще з 90-х живе й викладає, бо крутий не те що за українськими, а й за тамошніми вимірами. Сорі, рідні, але питання стоїть не "як міг український археолог-скандинавіст непатріотично виїхати наприкінці 90-х", а "це ж як у пана серденько щемило, що він зберіг український паспорт, повернувся в Україну й тут працював, попри всі складнощі, включно з війною".

І, звісно, блін, про його другий паспорт усі чудово знали, коли призначали його на цю посаду. Бо це, блін, такий секрет Полішинеля, про який знає взагалі будь-хто, хто або дотичний, або погуглив.

Таким чином, він, навіть якщо й не був заброньований, міг за бажання виїхати з України в будь-який момент часу. Не треба було жодних Тис, достатньо було на кордоні показати погранічнику паспорт громадянина ЄС замість українського (а в пана ще вільна мова, десятиліття проживання й робота у шведських університетах). Він не тільки цього не зробив, а й, наскільки мені відомо, дуже добре працював під час активної фази війни над порятунком музейних фондів – і своїх, і чужих.

Таким чином, з усього, що я знаю про цього пана, я глибоко переконаний, що він не тікав городами, бо просто не мав такої потреби. Згідно з його власною заявою, він пішов, бо Мінкульт не схвалював його заяву на звільнення і не давав зосередитися на власному науковому проєкті. У це мені віриться трішки більше".