"Якщо Зе-команда настільки чутлива до скандалів за участі її депутатів і чиновників - чому "по шапці" отримав тільки Гео Лерос?" - політтехнолог Голобуцький

"Ситуація виглядає скандально з обох боків.

1. Якщо Гео Лерос бачив наскрізь гниле нутро Зеленського, Єрмака і решти - то які пекельні сили змушували його лишатись у фракції цих негідників? Чому це був обурений виступ, а не обурене складання мандату чи хоча би вихід з фракції?

2. Якщо Зе-команда настільки чутлива до скандалів за участі її депутатів і чиновників - чому "по шапці" отримав тільки Гео Лерос? Чому учасники всіх інших, значно голосніших скандалів не мали жодних наслідків (бо насправді обвинуватити владу в співпраці з олігархатом - не скандал, українці це навіть гідною уваги новиною давно не вважають, ЗМІ і самі політики привчили ігнорувати таке як фоновий шум)? Єрмак і його брат, "корабельні сосни", "дуже низької якості" Третьякова, хамсько-антиукраїнські "близнюки-однофамільці" Дубінський з Бужанським, собакофоб Брагар, "анал табу" Яременко, "велюровий" Тищенко, "1689 правок" Василевська-Смаглюк...

А насправді виглядає доволі безсило і смішно. Бо кандидатів на те, щоб Гео Лероса "підібрати і обігріти" в парламенті не бракує. І є шанс, що цей демарш ображеного Єрмака (чи все ж Зеленського? чи обох?) спровокує найближчим часом самостійний перехід до статусу позафракційних ще певної кількості "слуг".