Насправді підходи Сирського до ведення війни принципово не відрізняються від бачення Залужного, - політолог

"Якщо подивитися на всі висловлювання наших військових, багато хто це робив, знаєте, анонімно, бо вони не можуть висловлювати дуже сильно свою позицію, то вони взагалі в легкому шоці перебували, в тому сенсі, що у Сирського при всій повазі до нього і підтримці його на посаді головнокомандувача, в нього немає якогось альтернативного бачення того, як повинна розвиватися ситуація на полі бою. Тобто за великим рахунком, поставили людину, яка була в підпорядкуванні, але при цьому вона принципово не відрізняється, значною мірою принаймні у стратегічному такому сенсі, від тих підходів, які були у Залужного", - наголосив керівник політико-правових програм.

На його думку, президент України Володимир Зеленський не міг прокомунікувати з громадянами щодо звільнення Валерія Залужного. "Коли ми пробираємо чисто військовий компонент і говоримо про призначення через призму якихось інших речей, а ці причини є суто політичними. Справа в тому, що громадяни України, згідно всіх опитувань і того, що ми побачили вчора у тих же соцмережах, вони ці політичні причини абсолютно не приймають, вони вважають їх шкідливими і такими, які не повинні мати місце під час війни. Якби у президента була хочаб однак реальна якась причина, яку б він зміг детально пояснити і розумів, що вона буде сприйнята більш-менш адекватна з боку громадян, він мабуть цю причину озвучив би. Оскільки у нього такої причини немає відставка відбулася в тому форматі, який ми вчора побачили", - підсумував Рейтерович.