Навроцький "позичив" ідею у проросійських активістів, щоб позбавити Зеленського ордена Білого Орла, - польське розслідування

1.Хронологія: як усе розгорталося в травні

2.Цікаві моменти розслідування

3.Висновки: що це означає

Як показує розслідування польського видання OKO.press, ця ідея активно просувалася в польському інформаційному просторі ще з середини травня 2026 року проросійськими та антиукраїнськими активістами, а також підхоплювалася російськими та білоруськими пропагандистськими Telegram-каналами. Лінгвістичні збіги в постах, однакові фрази та чітка хронологія вказують на скоординовану кампанію, наголошують польські журналісти.

Еспресо публікує скорочену версію розслідування.

Хронологія: як усе розгорталося в травні

18 травня – перший публічний заклик

Активістка Малгожата Зих (представниця руху "Прикордоння", пов’язаного з кресовою тематикою) опублікувала пост на платформі X. Вона обурилася рішенням України перепоховати останки Андрія Мельника (одного з лідерів ОУН) на території Національного військового меморіального кладовища в Києві. Зих назвала це "ганебним для Польщі" і прямо запитала Кароля Навроцького, чи позбавить він Зеленського ордена, "зганьбленого" таким рішенням. Пост не набув великого розголосу, але запустив тему.

19 травня – майже ідентичний текст

Наступного дня з дуже схожим повідомленням виступив Павел Усядек, віце-президент Національного руху (пов’язаний з "Конфедерацією"). Початкові абзаци його посту майже дослівно повторювали текст Зих (аналіз ChatGPT показав 95% схожість структури, аргументів і риторики). Усядек також згадував перепоховання Мельника, назвав його "колаборантом Третього Рейху" і запитав, чому МЗС Польщі "вдає, що нічого не відбувається, поки їм плюють в обличчя". Пост набрав значно більше поширення.

20 травня – підхоплення Telegram-каналами

Тему підхопили проросійські Telegram-канали: NewsFactoryPL, "International Radio Belarus" та "Chat. Zbrodnie, Polityka, Afery". У постах з’явилися майже ідентичні формулювання: "Нагадуємо: Зеленський був нагороджений Орденом Білого Орла президентом Дудою" та фраза про те, що уряд "вдає, що нічого не відбувається, поки їм плюють в обличчя". Канали пов’язані з російською та білоруською пропагандою (зокрема, коментатором "International Radio Belarus" є колишній польський суддя Томаш Шмидт, який втік до Білорусі).

27 травня – емоційний твіт Міллера

Колишній прем’єр-міністр Лешек Міллер опублікував різкий пост, у якому вимагав позбавити Зеленського ордена через намір назвати український військовий підрозділ іменем "Героїв УПА". Він використав ту саму фразеологію ("плювок в обличчя кожному поляку", "плювати нам в обличчя"). Твіт набрав тисячі ретвітів, зокрема від російських акаунтів та проросійських польських політиків. Міллер уже кілька місяців систематично просував антиукраїнські наративи, що збігаються з кремлівською пропагандою.

28–29 травня – офіційне звернення та заява Навроцького

28 травня депутат "Конфедерації" Гжегож Плачек надіслав офіційного листа президенту Навроцькому з проханням розпочати процедуру позбавлення ордена. Наступного дня Навроцький публічно оголосив, що виносить це питання на розгляд капітули ордена, прямо посилаючись на звернення Плачека.

Цікаві моменти розслідування

Лінгвістичні "копії". Тексти Зих і Усядека мають не просто схожі думки – вони майже ідентичні за структурою (1:1). Пізніше та сама фраза про "плювати в обличчя" з’явилася в Telegram-каналах і в твіті Міллера. Це важко пояснити простим збігом.

Зв’язки Зих. Вона неодноразово поширювала дописи Івана Качановського – українського політолога з Оттави, який часто коментує російський RT і просуває теорії про "українських нацистів" та "операцію під чужим прапором" на Майдані. У 2023 році Зих публічно вибачилася перед Путіним за те, що назвала його воєнним злочинцем.

Рекорд дезінформації Усядека. Згідно з перевірками польських фактчекерів (Demagog), з 29 заяв Усядека жодна не була правдивою.

Поширення за кордоном. Твіт Міллера ретвітнули російські акаунти, білоруські канали та проросійські польські політики. Кремлівська пропаганда активно підсвічувала такі заяви.

Висновки: що це означає

Розслідування OKO.press чітко показує:

Навроцький не вигадав цю ідею – він лише використав тему, яку вже активно розкручували в мережі радикально антиукраїнські та проросійські кола. Початково кампанія крутилася навколо перепоховання Мельника, а згодом була підсилена темою УПА.

Росія традиційно намагається використовувати болючі історичні питання (Волинська трагедія, ОУН-УПА) для розколу між Польщею та Україною. Ситуація, коли польський президент реалізує пропозицію, що походила з проросійського сегменту польського інфопростору, є для Кремля очевидним виграшем.

Стаття завершується риторичними питаннями, які, на думку авторки Анни Мєжинської, мають стати предметом розслідування польських спецслужб:

Чому однакові формулювання з’явилися одночасно в кількох акаунтах і на російсько-білоруських каналах? Чи є ймовірність, що ці вимоги були інспіровані російськими джерелами?

Джерело