Покласти 200 людей, щоб втримати непринципову позицію: Військовий психолог відкрито засудив тактику командування ЗСУ (відео)

Зараз в Силах оборони дивні пріоритети щодо утримання позицій, і їх треба змінювати. Втрачати людей і зберігати позиції — це питання неефективності, вважає військовий психолог Андрій Козінчук, передають Патріоти України.

На передовій бувають випадки, коли комбрига знімають з посади за втрату позицій, а окремих командирів підвищують за те, що поклали дві сотні бійців, але позицію втримали. Про цю проблему в Силах оборони в ефірі "Новини.Live" розповів військовий психолог із групи інженерного забезпечення 67-ї ОМБ Андрій Козінчук.

"Були випадки, що за втрату позиції комбригу давали жорстке покарання — могли зняти з посади, або дати "повну невідповідність", або догану — його за це карали, але при цьому, якщо ти зберіг позицію, але при цьому в тебе 200 людей були поранені, чи загинули, то тобі нічого за це не було. Трішки були дивні були дивні пріоритети", — сказав військовий психолог.

Він зазначив, що це не означає, що треба здавати кожну позицію, але треба обговорити доцільність і розрахувати формулу, і щоб не було потім популістських фраз "бережемо життя кожного солдата".

Він говорить, що ці голосні фрази виголошують у Фейсбуці і Ютубі, а в реальності на місцях командири підрозділів чують інше.

"Особисто говорили — "тримати за будь-яку ціну" і "мені особисто по барабану, скільки ти людей покладеш". Така політика була, сподіваюся, що зараз все зміниться. Втрачати людей і зберігати позиції — це питання неефективності. Я не знаю, хто цитував фразу головнокомандувача, що позицію можна відбити", — сказав Козінчук.

Нагадаємо, що раніше головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський заявив, що на передовій не вистачає мотивованих і якісно підготовлених військовослужбовців. Те що найбільш вмотивованих безжально часто-густо розходували у невиправданих атаках чи безнадійних оборона з писалось не раз, наприклад Serg Marco детально аналізує цей проце детально аналізує цей процес.