"​Порошенка б запросили, бо він їхню позицію лише підсилив. На відміну від нинішнього президента": Волох розповів, чому Меркель і Макрон не взяли Зеленського на телезустріч з Путіним

Відомий україно-ізраїльський економіст та політичний оглядач, розповів як трапилась така незручна ситуація, що про Україну з державою-агресором говорили без України. Таких причин кілька, один для нашої держави дійсно ганебний, зазначають Патріоти України.

"Одне Інтернет-видання попросило коментар на тему, чому європейські лідери провели переговори з Путіним без Зеленського. І я подумав, що вам моє пояснення також може видатися цікавим.

Щонайменше, дві причини сьогодні змушують європейців говорити з Путіним.

1. Перша - повернення адміністрації Байдена до теми ядерної угоди з Іраном, котру Трамп просто відмінив свого часу й увів санкції проти Тегерана. Щоправда, Байден, очевидно, не планує автоматично повернутися до умов, котрі свого часу так легко прийняв Обама. Оцінюючи заднім числом шкоду й небезпеки від нормалізації стосунків із аятоллами, коли величезні кошти, які вони завдяки цьому отримують, ідуть на фінансування тероризму й тотальну дестабілізацію в регіоні, західні країни ставляться сьогодні до ситуації більш обережно. В тому числі, узгоджують взаємодію. Тому, американська адміністрація вже продовжила санкції, а європейці погрожують новими, якщо наступні переговори з Іраном із цього приводу не будуть успішними.

Щоб погроза санкцій була ефективною, цивілізований світ потребує узгодженої позиції з Росією, котра є традиційним «штрейкбрейхером» і не без вигоди для себе прориває економічну блокаду свого південного союзника.

2. Очевидно, що західні лідери не могли оминути в перемовинах і ситуацію на східному кордоні України та в Криму, де Путін активно накопичує військову техніку й людей. Я не думаю, що це реальна підготовка до нової інвазії та серйозної ескалації (швидше, демонстрація м‘язів Байдену), але цей момент європейські лідери також були зобов‘язані обговорити під час «зустрічі» з ВВХ.

3. Думаю, Порошенка в часи його президентства вони в будь-якому разі до розмови (принаймні, її другої частини) запросили б. Його присутність і участь їхню позицію лише підсилювала. На відміну від нинішнього президента, з якого переговірник і дипломат мінусовий. Та й стосунки його з лідерами Західного світу далекі від теплих.

Тому, «про Україну без України» на найвищому рівні цілком може стати правилом у наступні роки. Якщо ми всередині країни нічого не змінимо".