
В історії зі скандальним висновком Держаудитслужби щодо прибутку оборонних підприємств найбільш цікавим є таке питання: хто стоїть за керівницею ДАСУ Басалаєвою, так, що вона і себе відчуває ніби в камені вилитою, і ДБР в неї на побігеньках. Про це на своїй сторінці в мережі Facebook написав журналіст Олексій Шалайський.
"В історії ДАСУ, яка гробить виробників, кожного дня з’являються нові деталі абсурду. Сьогодні вилізло ще дві:
1. Лист найкрупніших виробників зброї до Єрмака з воланням захистити їх від Басалаєвої. Лист прийшов 28 серпня. Через МІСЯЦЬ Єрмак посилає свого листа Шмигалю, щоб він якось відреагував. Ще через тиждень Басалаєва на сайті ДАСУ пише, що нічого міняти не буде.
2. Всередині літа Зеленський привселюдно доручає Шмигалю розібратись з "проблемою Басалаєвої". Та вже зрозуміло, як реагує. Через кілька місяців – у жовтні – ДБР починає обшуки і виїмки у виробників, аби примусити їх слухатись Басалаєву. Це ті силовики, які вважаються абсолютно підконтрольними президенту.
Звичайно, тут можна пробувати жартувати на зразок, що Єрмак місяць підбирав смайлики для листа, щоб пояснити свою думку прем’єру. Але справді більше цікавить, що за неймовірна особа стоїть за керівничкою ДАСУ, так, що вона і себе відчуває ніби в камені вилитою, і ДБР в неї на побігеньках", - розповів Шалайський.
Нагадаємо, раніше повідомлялось, що Держаудитслужба вимагає від підприємств повернути прибуток на оборонних закупівлях та погрожує судом. У ДАСУ вважають, що прибуток оборонних підприємств, постачальників МО та інших сил безпеки та оборони за 2022 рік є збитком державі.
"Після заяви Інституту вивчення війни про мобілізацію в Росії Пєсков та Мєдвєдєв синхронно заявили. Що мобілізації не буде. У нас це багато хто протрактував, як те, "відмовляються, значить точно буде", - про це у Фейсбуці пише керівник аналітичного цен...
2 квітня за новим стилем (15 квітня за старим) віряни вшановують преподобного Тита Чудотворця. За це отримав нагороду творити чудеса. За юліанським календарем сьогодні день пам'яті мучениці Фотини Самарянині. . *** . Тит жив у VIII-IX століттях. Ще в...