В ISW проаналізували наслідки заколоту Пригожина та кволої реакції Кремля

Заколот на болотах пройшов швидко і безрезультатно. Однак ці кілька днів показали слабкості Кремля і його керівництва.

Аналітики Інституту вивчення війни вважають, що Кремлю було важко дати ефективну швидку відповідь на просування ПВК "Вагнера". Крім того, російські джерела вже поспішили підкреслити, що збройне повстання "Вагнера" не вплинуло на російські сили в Україні, але дії вагнерівців продемонстрували відсутність у Росії резервів у тилових районах.

Яку мету міг переслідувати Пригожин

Власник терористичної компанії, ймовірно, вважав, що його єдиний шлях зберегти ПВК як незалежну силу – це виступити проти російського МО.

Пригожин, мабуть, сприйняв крайній термін МО, який має офіційно оформити контроль над усіма нерегулярними формуваннями як екзистенціальну загрозу своєму політичному (і, можливо, особистому) виживанню.

Тому він, швидше за все, вирішив ризикнути використати свої сили, щоб змінити керівництво МО, а не повністю втратити ПВК "Вагнера", і його єдиною справжньою надією на тривалий успіх було забезпечити дезертирство з МО,
– йдеться у звіті.

Аналітики додають, що, можливо, Пригожин також планував штурмувати штаб-квартиру Генштабу чи персонал Міноборони. Це могло б призвести до серйозних тактичних впливів в Україні. Однак повстання Пригожина продемонструвало, що російським силам бракує резервів у багатьох тилових районах і майже напевно погіршить моральний дух російського персоналу в Україні.

Повстання Пригожина ще більше підірвало його існуючу базу підтримки в ультранаціоналістичній спільноті, російському уряді та всередині самої ПВК "Вагнера".

Угода з Лукашенком є короткостроковою

Зараз Кремль стикається з глибоко нестабільною рівновагою. Угода, досягнута в результаті переговорів між Пригожиним і Лукашенком, є короткостроковим рішенням.

Припущення про те, що повстання Пригожина, відповідь Кремля та посередництво Лукашенка були інсценовані керівництвом Росії, є абсурдними. Повстання виявило слабкість російських сил безпеки та продемонструвало нездатність Путіна своєчасно використати свої сили для відсічі внутрішній загрозі та ще більше послабило його монополію на силу.

Заколот ПВК "Вагнера" також продемонстрував деградацію російських військових резервів, які майже повністю спрямовані на бойові дії в Україні, а також небезпеку опори на недосвідчених призовників для захисту кордонів Росії.

Повстання Пригожина та розв'язання подій 23 і 24 червня – хоча це не обов'язково боротьба Пригожина та Кремля – ймовірно, завдадуть суттєвої шкоди уряду Путіна та російським військовим силам в Україні,
– підсумували аналітики.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

"У нас є такий оптимізм, але": Експерт пояснив, чому дрони-перехоплювачі не здатні повністю зупинити атаки "Шахедів":

неділя, 29 червень 2025, 18:17

Україна активно розвиває систему боротьби з російськими безпілотниками, зокрема за допомогою дронів-перехоплювачів. Проте ці засоби не зможуть самостійно розв’язати проблему масових атак «Шахедів». Про це військовий експерт Павло Нарожний попереджає в ...

Але це не на 100% точно: ШІ спрогнозував, скільки ще проживе Путін

неділя, 29 червень 2025, 17:00

Штучний інтелект Grok відповів на питання, в якому році найімовірніше може померти нелегітимний президент країни-агресора Росії Володимир Путін. Про це 29 червня пише видання Telegraf, передають Патріоти України. Спираючись на вік, зовнішній вигляд та ...