Приєднуйтесь
Приєднуйтесь
Інколи стається, що люди у спробі запобігти арешту майна переписують свої квартири чи іншу нерухомість на дружин, мам або ще якихось родичів. Але це призведе лише до погіршення ситцації, передають Патріоти України.
РБК-Україна поспілкувалось з адвокатом судової практики ЮКК "Де-Юре" Владиславом Мартинчуком і розповідає, які ризики існують для українців у подібних "схемах".
За словами юриста, переписування власної квартири чи іншого майна на родичів несе в собі потенційно декілька ризиків. Тобто насправді такий спосіб "врятувати" майно не є дуже ефективним.
"По-перше, передаючи право власності на майно до іншої особи, минулий власник втрачає можливість контролювати долю майна. Наприклад, у разі виникнення конфлікту з новим власником, останній цілком правомірно може заборонити користуватись майном", - пояснив Мартинчук.
Крім того, такі правочини - щодо відчуження майна - здійснені з метою недопущення примусового продажу такого майна, можуть бути визнані судом недійсними. Тобто такими, що не породжують правових наслідків.
У такому випадку майно підлягає поверненню первісному власнику і на нього може бути звернене стягнення (якщо у такої особи наявна заборгованість).
"З такими заявами можуть звертатись державні чи приватні виконавці та кредитори боржника", - уточнив експерт. За словами адвоката, практика звернення з такими позовами за останні роки стає дедалі більш розповсюдженою.
"У зв'язку з чим, власне, така схема врятування майна перестає бути ефективною", - підсумував він.Інколи стається, що люди у спробі запобігти арешту майна переписують свої квартири чи іншу нерухомість на дружин, мам або ще якихось родичів. Але це призведе лише до погіршення ситцації.
РБК-Україна поспілкувалось з адвокатом судової практики ЮКК "Де-Юре" Владиславом Мартинчуком і розповідає, які ризики існують для українців у подібних "схемах".
За словами юриста, переписування власної квартири чи іншого майна на родичів несе в собі потенційно декілька ризиків. Тобто насправді такий спосіб "врятувати" майно не є дуже ефективним.
"По-перше, передаючи право власності на майно до іншої особи, минулий власник втрачає можливість контролювати долю майна. Наприклад, у разі виникнення конфлікту з новим власником, останній цілком правомірно може заборонити користуватись майном", - пояснив Мартинчук.
Крім того, такі правочини - щодо відчуження майна - здійснені з метою недопущення примусового продажу такого майна, можуть бути визнані судом недійсними. Тобто такими, що не породжують правових наслідків.
У такому випадку майно підлягає поверненню первісному власнику і на нього може бути звернене стягнення (якщо у такої особи наявна заборгованість). "З такими заявами можуть звертатись державні чи приватні виконавці та кредитори боржника", - уточнив експерт. За словами адвоката, практика звернення з такими позовами за останні роки стає дедалі більш розповсюдженою. "У зв'язку з чим, власне, така схема врятування майна перестає бути ефективною", - підсумував він.
В Казахстані влада прийняла рішення карати штрафами продавців картоплі, які торгують нею поза межами товарної біржі в об'ємах понад 60 тонн. В бюджет винуватці вже заплатили 560 тис. грн в перерахунку на нашу валюту, повідомляють Патріоти України з пос...
Високий Суд Англії та Уельсу видав наказ про арешт активів Костянтина Жеваго, колишнього власника банку Фінанси та Кредит, ліквідація якого почалася у 2015 році. Про це повідомив Нацбанк України, передають Патріоти України. Згідно з повідомленням, Висо...
