‎Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід екскерівнику Офісу Президента Андрію Єрмаку у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 140 млн грн. ‎Про це заявив суддя Віктор Ногачевський, передають Патріоти України.

"Слідчий суддя постановив: клопотання - задовольнити частково. Застосувати до Єрмака запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з дня фактичного затримання. Визначити заставу у розмірі 140 млн грн", - повідомив Ногачевський.

‎У разі внесення застави на Єрмака буде покладено низку обов'язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, детектива, прокурора та суд; повідомляти слідчого, детектива, прокурора чи суд про зміну місця проживання і місця роботи; не відлучатися з Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання свої документи для виїзду за кордон до відповідних органів; носити електронний засіб контролю.

Крім того, у разі внесення застави екскерівнику ОП потрібно буде утримуватися від спілкування з низкою підозрюваних у справі, зокрема з колишнім віцепрем'єр-міністром Олексій Чернишовим та бізнесменом Тимуром Міндічем, і низкою свідків.

Сам Андрій Єрмак заявив, що не був готовий до такого рішення, не має таких коштів, але має друзів, які можуть допомогти. На питання, чи він готовий сидіти в СІЗО, Єрмак сказав: "Я не готувався до цього. Я думаю, що, ну, достатньо є знайомих, друзів, сподіваюсь, що вони зможуть допомогти в цьому (зібрати гроші на заставу – ред.)". Водночас він відмовився назвати, хто саме може йому допомогти.

На питання, чи морально готовий сидіти за гратами, якщо не зберуть гроші на заставу, Єрмак нагадав, що не поїхав з Києва, коли почалось повномасштабне вторгнення: "Я достатньо сильна людина".

Нагадаємо, спеціалізована антикорупційна прокуратура просила обрати Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у 180 млн грн.

Сам Єрмак вважає підозру проти нього необґрунтованою і заявляє, що відкритий до всіх процесуальних дій. Також він стверджує, що залишається в Україні і продовжить вести адвокатську діяльність, а грошей у нього особисто немає навіть щоб сплатити суму у десятеро менше.