"А ми не ох**ли як суспільство? Війну описали не так, як подобається цивільній": Навколо рецензії на книжку військового письменника Чеха розгорівся скандал

У номінації "Читач року" Книги року BBC перемогла рецензія на книгу Артем Чеха "Пісня відкритого шляху" письменниці Ірини Власенко про те, що він погано переосмислює та описує війну. Навколо цього відгуку розгорівся скандал. Зокрема своїми обуреннями поділився старший брат братів-близнюків Капранових Андрій Капранов, передають Патріоти України.

Він зауважив, що критика - це чудово. Але є "але". "А ми не ох**ли як суспільство? Військовий описує війну не так, як подобається цивільній. А потім група цивільних з журі обирають цю рецензію як найкращу і видають це все під егідою британського мовника. Я чесно змусив себе прочитати рецензію після фрази "Не знаю… Мені чомусь не додало усвідомлення жаху, а здивував сам опис: "Той обм'як, на голову коня вивалилися його теплі кишки і запарували, мов щойно приготований свинячий гуляш. Така собі метафора…" Там далі багато радянського пи***ця про "не такий образ українця", але дуже хочу зосередитись на цьому моменті. Я нагадую, що це "така собі метафора" від людини, яка дійсно бачила вивернуті кишки, або подібні речі", - написав Андрій Капранов.

Також додав, що не має питання до авторки рецензії, мовляв, це власна думка. "Ми обидва маємо право залишитись при своїх - зрештою, це просто думки в інтернеті, і погляд на війну Чеха, який пройшов Бахмут, і вчительки може дійсно відрізнятись. Але у мене конкретне питання до членів журі, які поставили свої підписи під цією перемогою та легалізували цю думку. А не пішли б ви на***? І не забудьте написати пост про реінтеграцію ветеранів та важливість осмислення війни, але тільки так як сподобається вам та "таким українцям. Хотів би дізнатись вашу думку, бо я тепер щиро не знаю, можливо це правильно, просто я ретроград, і це нормальна ситуація", - заявив Андрій Капранов.

Додав свій коментар щодо ситуації і видавець Віталій Капранов. "Цей смердючий міжсобойчик, який ми з вами випестили своєю увагою, перетворюється на фурункул", - написав він.

Приєднався до обговорення і письменник Андрій Кокотюха. "Авторка так званої рецензії на книгу Артема Чеха - не просто погана, а дуже погана авторка. Її книжки - суцільний безсюжетний пафос. На жаль, саме масштабна війна дала таким авторам шанс видаватися, бо видавці змушені шукати, кого б видати для баласту. У одному коментарі написано: її рецензія - рівень шкільного твору. Я б не знецінював шкільні твори. Шкільні твори є різними. Нагороджена рецензія - це формат "нате вам, буржуї недорізані". Ну і підтвердження: нема в нас фахової критики", - резюмував письменник.