Провину не визнав: На Сумщині судили пенсіонера, який дав депутату міськради скумбрією в лоба

Охтирський міськрайонний суд визнав винним 65-річного пенсіонера у завданні легкого тілесного ушкодження депутату Охтирської міської ради. Про це повідомляє «Охтирський міський портал», посилаючись на рішення суду, передають Патріоти України.

Інцидент стався 25 квітня 2024 року в супермаркеті «Маркетопт» на вулиці Батюка в Охтирці. За версією слідства, між чоловіками виникла раптова сварка, в ході якої обвинувачений схопив заморожений продукт з кошика та вдарив ним депутата в лоб. У результаті той отримав забійну рану та був госпіталізований із підозрою на струс мозку.

У судовому засіданні обвинувачений провини не визнав і заявив, що мав давній конфлікт із потерпілим ще з часів служби в поліції – нібито він сприяв ув’язненню потерпілого. Крім того, за кілька місяців до інциденту обвинувачений подав заяву до контролюючих органів про порушення торговельних правил депутатом, унаслідок чого останній отримав штраф у розмірі 106 тисяч гривень.

За словами обвинуваченого, того дня він робив покупки, коли депутат підійшов до нього, почав його ображати й нібито намагався завдати удару в пах. Обвинувачений відштовхнув його, але той продовжував словесну агресію, ображаючи навіть покійну матір. У стані сильного емоційного збудження, чоловік схопив із кошика велику заморожену рибу (марокканку, рибу з сімейства скумбрієвих) і наніс удар. Депутат викликав поліцію та швидку. Обвинувачений стверджує, що крові не бачив і вважає цивільний позов про матеріальну і моральну шкоду необґрунтованим.

Утім, суд, заслухавши свідків та дослідивши відео з камер спостереження магазину, дійшов висновку, що саме обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я.

Суд призначив покарання у вигляді одного року пробаційного нагляду, зобов’язавши обвинуваченого повідомляти про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з органами пробації.

Цивільний позов потерпілого (тільки моральної шкоди було заявлено 50 тисяч гривень) частково задоволено – з обвинуваченого стягнуто 4602,59 грн матеріальної шкоди (витрати на лікування) та 5000 грн моральної компенсації. У іншій частині позовних вимог суд відмовив.