Звільнення за власним бажанням не допомогло: ​ВРП відкрила справу проти скандальної судді Баришівського суду, яка анулювала ліцензію SkyUp

Скандал на неправомірне рішення баришевської Феміди на користь авіакомпанії тепер головного олігарха України має своє продовження.
Вища рада правосуддя (ВРП) відкрила дисциплінарну справу проти колишнього судді Баришівського районного суду Олени Литвиненко, котра ухвалювала скандальне рішення про призупинення ліцензії лоукост-авіакомпанії SkyUp і днями терміново пішла у відставку, повідомляють Патріоти України з посиланням на Радіо Свобода.
Скарги на суддю подали адвокат авіакомпанії Дмитро Толкачов та народний депутат України Антон Геращенко. На підставі цих скарг Перша Дисциплінарна палата ВРП вирішила, що отримані відомості можуть свідчити про наявність у діях Литвиненко ознак дисциплінарного проступку.
У ВРП вважають, що суддя своїм рішенням про призупинення ліцензії SkyUp на право перевезення пасажирів "фактично зупинила господарську діяльність авіакомпанії, що є втручанням в діяльність товариства".
Окрім того, під час вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для забезпечення позову вона "взяла до уваги лише думку позивача, проігнорувавши інтереси відповідача та інших користувачів, пасажирів".
Нагадаємо, що 12 червня стало відомо про схвалене Баришівським районним судом Київської області рішення про призупинення ліцензії української лоукост-авіакомпанії SkyUp. Як з’ясувалося, 25 травня суд частково задовольнив позов від пасажирки, яка поскаржилась на неякісні літаки. 21 червня стало відомо, що мешканка міста Баришівка Оксана Пасенко, яка вказана як позивачка у справі,
Скасування ліцензії SkyUp. Журналісти знайшли позивачку до лоукоста – вона стверджує, що не писала заяву
не зверталася до суду. Ще через кілька днів адвокат "позивачки" у справі про призупинення ліцензії на здійснення авіаперевезень компанією SkyUp заявив про відвід судді.
На початку липня Державне бюро розслідувань порушило справу у зв’язку із цим інцидентом. ДБР зареєструвало провадження за ознаками порушення ч.1. статті 375 Кримінального ККУ – винесення суддею завідомо неправосудної ухвали. Санкція цієї статті передбачає обмеження волі терміном до 5 років або позбавлення волі від 3 до 5 років.

Хіти тижня. За порноролики з дворічною донькою українку у США засудили до 20 років в'язниці (відео)

четвер, 22 серпень 2019, 17:00

Cуд стосовно киянки тривав кілька років. У США до 20 років в'язниці засудили українку, яка знімала порноролики зі своєю дворічною донькою та надсилала їх своєму 50-річному бойфренду із США, передають Патріоти України з посиланням на 112 Україна. Як роз...

"Какие нах*р минометные позиции? С*ка, как мясо нас используют или как мишени для снайперов. П*дары", - Фашик Донецький про зізнання бойовика

четвер, 22 серпень 2019, 16:57

"Разговорились в Донецке на днях с одним из предателей. Тело ненавидит биндер, гейропу и все остальное, чего он никогда в своей жизни не видел. Статья будет в форме монолога, чтоб было более понятно то, что творится в так называемой "армии" дыныры. Пое...