"Якщо мер хоче, він може", - нардеп про знесення надбудови на Будинку профспілок у Києві

Будь-який спір між забудовником і громадою може бути вирішений у суді за участі представників київської влади, запевняє Ігор Луценко.

Суд постановив ліквідувати у столиці надбудову над Будинком профспілок. Ілюстрація:nv.ua

"Вітаю усіх, для кого будинок профспілок, Майдан - місце особливе. Є #перемога!" - пише у своєму Facebook нардеп Ігор Луценко, передають Патріоти України.

Щойно міська влада виграла Вищий госпсуд у справі про незаконну надбудову над будинком профспілок, що на Хрещатику. Рідко таке трапляється, тому хочу привітати КМДА та особисто мера Віталія Кличка з перемогою. Курс - правильний.

Журналістам, активістам, постраждалим від забудовницького свавілля варто зрозуміти на цьому прикладі, що на сьогодні суд (і здебільшого тільки суд) є тим механізмом, котрий дає можливість міській владі відстоювати інтереси киян у будівельно-архітектурних конфліктах.

Ми, на прикладі цього судового рішення, бачимо - якщо мер хоче, то він може. Подяка Кличку, що відгукнувся на звернення депутатів, зокрема, на моє (про це я писав меру ще з 2014 року).

Було б радісно б побачити продовження цієї роботи, початої юристами міської влади. Було б прекрасно пересвідчитися, що інші скандальні надбудови також не залишаться поза увагою. І не тільки надбудови, а й незаконні забудови взагалі.

Приміром, очевидною ганьбою та потребуючою уваги юристів Кличка є надбудова двох поверхів над прибутковим будинком Ханенків по вулиці Терещенківській, 13 - ця будівельна афера спотворила фон для пам'ятника Шевченку Крім того, є ще Музейний провулок, вулиця Мазепи, тощо.

Ще раз підкреслю - будь-який спір між забудовником і громадою може бути вирішений у суді за участі представників київської влади, тому саме судову роботу треба вимагати від мешканців будівлі 36 на Хрещатику.

***

До речі. 14 жовтня 2014 року було прийнято ряд суперечливих законів, котрі перешкоджають громаді, зокрема, повертати награбоване - землю, комунальне майно та виправляти наслідки архітектурного свавілля. Механізм простий - закон тепер вимагає мито, як відсоток від вартості позову. А оскільки бюджети держорганів та органів місцевого самоврядування вкрай лімітовані, то і можливості подавати в суд штучно обмежуються.

Ряд депутатів ВР (зокрема, автор цих рядків) підготували відповідний законопроект, щоб усунути безглузді перепони у відстоюванні прав держави та місцевого самоврядування - сподіваюсь, усі мої колеги зрозуміють необхідність таких реформ, і їх підтримають.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

Народні прикмети на 26 лютого. Обов'язково приберіться вдома

четвер, 26 лютий 2026, 7:09

26 лютого (11 березня за старим стилем) за новим церковним календарем віряни вшановують день пам’яті святителя Порфирія. Святий Порфирій, єпископ Газський був видатним духовним діячем ранньохристиянської церкви. За юліанським календарем сьогодні день п...

Зовнішньоекономічна вразливість України: індикатори, ризики та шляхи виходу

четвер, 26 лютий 2026, 4:00

У 2025–2026 роках в економіці України посилюються зовнішні дисбаланси, пов'язані з дефіцитами зовнішньої торгівлі й нарощуванням боргових зобов'язань. Від кризи платіжного балансу і різкої девальвації гривні країну поки що втримує постійний приплив між...