Конфлікт Росії та Туреччини призвів до нової "Карибської кризи", - російський блогер

Колись Реджеп Ердоган приніс у жертву своє гарні відносини з Ізраїлем. Зараз він готовий зробити те саме з Росією та Путіним, але не треба вважати, нібито за цим кроком немає ніякої заздалегідь продуманої стратегії.

Реджеп Ердоган. Фото: news.meta.ua.

Конфлікт Росії і Туреччини, а точніше їх президентів Володимира Путіна і Реджепа Ердогана, призведе до нової "Карибської кризи". Таку думку висловив російський блогер Ялчин Насиров у своєму блозі на Ехо Москви, передають Патріоти України.

17-го сентября 1914-го года российский император Николай II обратился с воззванием к армянам Османской Империи, в котором он обещал им молочные реки и кисельные берега, если они поддержат русских в войне против их родины, что привело к самой большой трагедии в истории армянского народа в 1915-м. Николай II издал прокламацию в которой объявил: «Армяне! Соединённые с вашими кровными братьями под скипетром царя, наконец, вы узнаете сладости свободы и правосудия». У османов оттяпать ничего не получилось, что компенсировали за счёт азербайджанских земель, как и в 19-м веке. Но речь не об этом.

Русский фольклор допускает разные вариации на тему молочных рек, в некоторых сказках эти реки медовые. В истории армянского народа обещанные медовые реки обернулись настоящими кровавыми. Беззастенчиво-пошлое использование этих событий российской элитой от политика Миронова до главного оппозиционера Навального, рассматривающих трагедию армянского народа 1915-го года в контексте украденных московских плит или разрушенных памятников в Прибалтике, натолкнуло на мысль, что каждый народ заслуживает не только своих правителей, но и свою оппозицию.

Ничего не изменилось в российской политике за последние 100 лет, начиная от использования судеб целых народов, тогда в имперских, а сейчас в личных целях, до безрассудного и необоснованного «авось» во внешней политике. Демократическая Россия провозгласившая свою независимость от СССР раньше всех других республик, не брезгует инструментарием царизма и большевиков.

Но моя сегодняшняя ремарка не об этом. Противостояние Путина и Эрдогана занимает меня больше. У меня нет иллюзий по поводу Эрдогана, никто, думаю, не характеризовал его так, как это сделал я в своих первых постах в этом же блоге. Но нужно признать, что он настоящий стратег. Даже его авантюры просчитаны и являются частью его стратегии.

Авантюра с «флотилией свободы» в сектор Газа, по большому счету, из того же ряда, что и инцидент с бомбардировщиком. Тогда Эрдоган сделал с флотилией то же самое, что и Путин с бомбардировщиком, - пытался прощупать как далеко могут пойти израильтяне в защите своих интересов.

Как тогда было много шума по поводу атаки флотилии в международных водах, так и сейчас ведутся такие же разговоры об атаке бомбардировщика за пределами Турции. Российские журналисты, которые тогда восхищались этим актом, сейчас обливают Эрдогана помоями.

Как тогда Эрдоган пожертвовал союзническими отношениями с Израилем, так и в этот раз он наплевал на особые отношения с Россией, и с Путиным, в частности. Потому что, есть стратегическая линия, которую выстроил Эрдоган, в котором он пуп, как минимум, Ближнего Востока.

Турция единственная региональная держава-член НАТО, выстроившая при нем прекрасные отношения и с монархиями Персидского залива, и с авторитариями СНГ, и с полоумным Ахмединижадом, и с курдами, и с Хамас, и с западным миром. В этом гротескном политическом ландшафте России было отведено место где-то посередине. И вдруг, Путин, уже в понимании Эрдогана, втыкает нож ему в спину разрушая его так сложно выстроенный на протяжении десятилетия авторитет в регионе, хозяйничая у него на заднем дворе.

Будучи стратегом, он добивается своих целей без суеты и без оглядки на телевизионный электорат. При всем моем скептическом отношении к нему, должен признать, что Эрдоган— единственный избранный демократическим путём лидер на обширном пространстве от Ближнего Востока до Курил, демократичность всех выборов признано как международными наблюдателями, так и непримиримой оппозицией. Именно в этом запас его прочности, его самоуверенность переходящая в авантюризм. Такого лидера не закидать помидорами и не напугать позорным погромом его посольства в Москве. Он не засыпает с молитвами Всевышнему, чтобы тот вернул ему высокие цены на нефть и не проверяет каждое утро лихорадочно случилось ли это чудо.

Каким может быть «ответ басурманам» исходя из видения мира, которое выстроил для себя российский истеблишмент, какие же шаги предпримет Россия в этой новой, практически, тупиковой ситуации? Как очевидно из последнего послания Путина и предложения министра Лаврова об охране границ с Турцией курдскими повстанцами, Россия готовит очередной сюрприз для международного сообщества. Уверен, что это будет связано с очередным нарушением Россией взятых на себя международных обязательств. Только так можно преподносить сюрпризы в наше время.

Вот очередная головоломка, которую «самый влиятельный человек в мире» поставил перед своими, как он любит выражаться, «коллегами». Обратиться по примеру Николая с воззванием, в этот раз, к курдам? Но, поддержка курдов Москвой, начатая ещё в годы"холодной войны" никогда не прекращалась.

К тому же, Эрдоган сам прекрасно использует эту, уже не козырную карту, как это было накануне последних парламентских выборов и нагнетанием террористической истерии в обществе, что принесло его партии дополнительные голоса. О неэффективности санкций уже много сказано, не буду повторяться.

Остаётся последний грозный аргумент, такая, своего рода, хрущёвская козырная карта с размещением тактического ядерного оружия на расширяющихся российских авиабазах в Сирии. Тем более, на американских военных базах в Турции они имеются.

Затем можно расширить круг пособников террористов торгующих с ИГИЛ, включив в этот список непримиримые к Асаду страны Ближнего Востока, которые очень удачно окажутся и самыми крупными нефтедобывающими странами в мире. А доказательства уже не чему, ведь было сказано намедни, информация нужна для того, чтобы её использовать. Тут, наверняка, по их логике, или авось, уважение к баррелю будет возвращено на прежний уровень, а может и его будут уважать ещё больше.

Реакция международного сообщества на предыдущие шаги подсказывает, что все закончится лишь усилением санкций и дальнейшими реверансами а ля Саркози-Олланд. А там, авось, и баррель воспрянет. Если, конечно, телевизор не вырубится раньше.

Інформація, котра опублікована на цій сторінці не має стосунку до редакції порталу patrioty.org.ua, всі права та відповідальність стосуються фізичних та юридичних осіб, котрі її оприлюднили.

"Шашлики 2.0": Урядовий квартал утік, а як щодо попереджень для решти? - Зоя Казанжи

п’ятниця, 22 листопад 2024, 15:46

"У США розроблена система попереджень для кожного стихійного лиха, щоб запобігти жертвам серед цивільного населення. Однак в Україні, навіть під час загрози обстрілом експериментальною російською ракетою, за звичкою, евакуйовується тільки влада. Чи дов...

Аналітики The Financial Times підрахували реальний мобілізаційний резерв України

п’ятниця, 22 листопад 2024, 15:19

Мобілізаційний резерв України на сьогодні становить 3,7 млн людей. А загальна кількість громадян чоловічої статі віком від 25 до 60 років – 11,1 млн. Про це йдеться в інформації на інфографіці видання The Financial Times, передають Патріоти України. У ...