Підтримка окупанта: Хто відповість за "фокуси" з держзакупівлею російсько-"африканського" вугілля?

"Самые интересные истории про государственные закупки как раз те, которые лучше никому не рассказывать. Потому что после таких рассказов хочется внимательно посмотреть в глаза собеседнику и задать один простой вопрос – а кто сел-то в результате?" Про це пише на сайті Донецкие вести журналіст Кирило Сазонов, передають Патріоти України, продовжуючи:

На днях и.о. гендиректора Центрэнерго Олег Коземко дал интервью изданию «Бизнес Цензор», в котором рассказал леденящие душу подробности превращения угля из России в уголь из ЮАР. Оказалось все просто. Его купили у другого государственного предприятия по внешнеэкономической деятельности Укринтерэнерго.

А оно в свою очередь – у России. В смысле у ЮАР. То есть у компании из Гонконга, которая его привезла из ЮАР через Россию. Ну, вы поняли, да? Как в анекдоте про таможенника, который показал Дэвиду Коперфилду, что такое настоящий фокус. Вот стоит цистерна со спиртом, а теперь печать на бумагу ставим и получается – зеленый горошек.

Что мы имеем на сегодняшний день, когда скандал вскрылся. Украинская госкомпания покупает уголь у страны-агрессора и не исключено, что этот уголек вообще из ОРДЛО. В общем, помогаем бизнесу агрессора, как можем. И даже доставка по российской железной дороге чиновников не смутила. Документы-то в порядке.

Но ведь кто-то же эти документы нарисовал? Кто-то же их проверял? «Контракт проверяли две инспекции. Нарушений не нашли», - говорит руководитель Центрэнерго. Тогда давайте проверим эти две инспекции, а заодно зададим себе вопрос – нужны ли они Украине с такими результатами?

Давайте поговорим с чиновниками Укринтерэнерго - кто–им этот уголек продал под видом африканского, таким доверчивым? Кто подписывал контракт, почему никто не удосужился хотя бы разок напрямую пообщаться с поставщиком?

То есть попробуем разобраться, имеем дело со слишком доверчивыми чиновниками или тут факт преступного умысла на сотрудничество с агрессором. А то факт закупки есть, факт обмана тоже, а виновных вроде как и нет. А так не бывает…