"Ракетный обстрел Сирии как бы должен подтвердить, что в принятии решений Трамп совершенно независим от Москвы", - Портніков

"То, что произошло этой ночью в Сирии, я сравнил бы с последствиями событий 11 сентября для мировой политики и политики Соединённых Штатов. Сейчас уже мало кто помнит, что президент Джордж Буш-младший приходил к власти как политик-изоляционист, яростно критиковавший своего предшественника Билла Клинтона за чрезмерное внимание к внешнеполитической роли США. Буш был намерен сосредоточиться прежде всего на внутриполитической повестке - однако 11 сентября решительно изменило его планы", - пише Віталій Портніков для lb.ua, передають Патріоти України.

Дональд Трамп находится в схожей ситуации. Если бы он просто не обратил внимание на химическую атаку асадовского воинства в Сирии, то перечеркнул бы собственный образ сильного лидера, отвечающего за свои слова и предупреждения. Трамп яростно хочет отмежеваться от Обамы, предупреждавшего - но останавливавшегося перед применением силы. И если бы он после получения данных о химической атаке сделал бы вид, что ничего не произошло, он выглядел бы слабаком в собственных глазах.

Есть, конечно, и важный внутриполитический мотив - в том смысле, что вопрос расследования связей команды Трампа с Кремлем накануне президентских выборов в Соединенных Штатах является важной частью даже не внешней, а внутренней политики США. Ракетный обстрел Сирии как бы должен подтвердить, что в принятии решений американский президент совершенно независим от Москвы, что он руководствуется собственными представлениями о том, какие действия нужно предпринимать - даже если эти действия не понравятся Владимиру Путину. И все же я не склонен считать этот мотив определяющим - просто потому, что какие бы действия не предпринимал Трамп сегодня, они все равно не смогут перечеркнуть того, что происходило вчера.

Дональду Трампу очевидно не хотелось бы начинать свое президентство с ракетных ударов. Но неопределенность ситуации в Сирии и фактическое отстранение Соединенных Штатов от урегулирования ситуации в этой стране и от содействия сирийской оппозиции, которая ведет неравную борьбу не только с диктатором, но и с российским и иранским агрессорами, создали у Башара Асада и его окружения иллюзию безнаказанности. Да что там иллюзию - это было вполне оправданное ощущение, подкреплённое к тому же очевидными внешнеполитическими ошибками новой администрации.

Я не буду напоминать о такой очевидной ошибке, как стремлении найти общий язык с Путиным для какой-то "общей борьбы с терроризмом" при полном непонимании того очевидного факта, что Путин - это и есть главный генератор террора. Этим стремлением договариваться была пронизана вся предвыборная кампания Трампа, он делал схожие заявления и после вступлении в должность. Но все это были общие заявления. А вот заявление о изменении американской позиции по отношении к Башару Асаду, сделанное на днях постоянным представителем США при ООН Никки Хейли - как и предшествующее ему заявление госсекретаря Рекса Тиллерсона о том, что судьбу Асада должен решать народ Сирии - это была уже конкретика.

Химическая атака в Идлибе произошла после этих заявлений - что и не удивительно. Так что Белому дому стоит отдать себе отчёт, что ответственность за последствия этой атаки Трамп в полной мере разделяет с Путиным.

Хотел ли Путин, чтобы эта химическая атака состоялась? Конечно, в привычных конспирологических рамках можно предположить все, что угодно - вплоть до того, что этой атакой сам Путин посылал сигнал Трампу и всему Западу. Однако на самом деле Путин меньше всего заинтересован в таком развитии событий. Его незаинтересованность связана с тем, что Кремлю сейчас нужна не конфронтация с Белым домом, а взаимопонимание с новой администрацией - та самая "большая сделка", о которой еще недавно говорил сам Трамп.

Расследование связей команды нового президента с Москвой лишь откладывало возможность достижения такой сделки. А вот ракетный обстрел Сирии эту сделку отменяет. Потому что теперь уже Путин будет выглядеть не равным партнером, которым он представляет себя в горячечных фантазиях, а слабаком, который испугался решительного и жесткого американского президента.

Путин вряд ли инициировал химическую атаку в Идлибе - но и предотвратить ее он тоже не мог. Не мог потому, что он не хозяин, а защитник Башара Асада. А у сирийского безумца свои представления о том, что можно и что нельзя. И взаимопонимание Москвы и Вашингтона ему точно не нужно - потому что он прекрасно понимает, что оно может состояться за его счет.

Что будет дальше? В том-то и фокус, что развитие событий в мировой политике теперь совершенно непредсказуемо. В Пентагоне говорят, что ракетный обстрел - всего лишь единичная акция. Но теперь уже не только Асад, но и Путин вместе с иранскими аятоллами будет испытывать Трампа "на слабину". А американский президент после ракетного обстрела аэродрома Шайрат уже не сможет сделать вид, что его это все не касается.

И последнее - возможно, самое главное обстоятельство этого обстрела. Он произошёл как раз тогда, когда Дональд Трамп общался в своем поместье в Мар-а-Лаго с председателем КНР Си Цзиньпином. И мог быть связан не с Сирией и Россией, а с Северной Кореей и Китаем. Трамп мог продемонстрировать своему китайскому визави, что если КНДР не внемлет его предупреждениям - он поступит с Пхеньяном также жестко, как с Дамаском, и Пекин не сможет защитить своего "плохого парня" также, как Москва не смогла защитить своего.

Но неизвестно, какие выводы сделает из этой демонстрации силы и решительности председатель КНР - они могут быть совершенно противоположны тем, на которые могут рассчитывать в Вашингтоне. И в результате США в период президентства Дональда Трампа втянутся в отчаянную конфронтацию с Россией и Китаем, вынужденными защищать свое священное право на защиту "плохих парней".