Теорія про пласку планету у Росії добре лягає в ряд наростаючої хвилі мракобісся, де ідеологом виступає РПЦ, - блогер

"Давно відзначена закономірність, що чим авторитарніше суспільство, тим вільніше там почуваються прихильники псевдонаукових теорій, які заперечують усю сучасну науку. Цей фактор не випадковий, а результат чіткої політичної установки, що відбивається в ідеології, пропаганді і освітній сфері." Про це пише Юрій Райхель на сайті День, передають Патріоти України, продовжуючи:

У наш час авторитарна влада постала перед дилемою. З одного боку, складне виробництво і розгалужені економічні, фінансові та соціальні зв'язки вимагають для державного управління підготовлених людей. Тут не обійтися без якісної освіти з великою часткою, зокрема, математичної складової. З іншого - набагато простіше керувати людьми, які ледь читають і пишуть і легко піддаються пропагандистському впливу.

Чим авторитарніша влада, тим більше вона схиляється до другого варіанту. Спалювати на вогнищах науковців не будуть, якщо хочуть, то нехай їдуть у всілякі європи і америки геть з очей.

Весь описаний процес можна вже досить тривалий час спостерігати в Росії.

Зовсім недавно країну захлеснула вакханалія креаціонізму. Прихильники фундаменталістського православ'я вимагали скасувати в школах викладання у біології вчення Дарвіна. Замість цього розповідати учням, що все створено божим промислом.

Якось довелося спостерігати кумедну сценку. Апологет креаціонізму як доказ Божого промислу навів банан, форму якого вважав досконалою. Коли йому було сказано, що в нинішньому вигляді ця ягода є продуктом тривалої селекції, а в дикій природі вона далеко не настільки красива за формою, противник дарвінізму просто втратив дар мови.

Тоді влада не пішла на поводу у креаціоністів і не наважилася скасувати сучасне викладання біології.

Тепер зовсім інші часи. У міру наближення президентських виборів і результатів місцевих голосувань, що вселяють побоювання, народ треба чимось зайняти. Фактор Криму, Донбасу і Сирії себе однозначно вичерпав. Народ вельми треба потішити чимось, і бажано по телевізору. Ось і знайшлося.

Кілька днів тому на московському телеканалі РЕН ТВ в циклі «Найбільш шокуючі гіпотези» вийшла передача «А Земля ж бо пласка». І це не жарт, а виклад так званих доказів.

У повісті Лагіна «Старий Хоттабич» на іспиті з географії джин підказує своєму рятівникові Вольці ібн Альоші, що «Індія... розташована майже на самому краю земного диска і відокремлена від цього краю безлюдними і незвіданими пустелями». Три тисячі років тому панувала думка, що наша планета пласка і розташована на гігантській черепасі або на трьох слонах. Однак уже математики і філософи в Стародавній Греції при створенні геометрії розуміли, що дійсність не підтверджує теорію пласкої Землі.

І ось тепер, у XXI столітті, знаходяться, даруйте, вчені, які спростовують те, що твердо знав герой згаданої повісті Волька Костильков - дійсний член астрономічного гуртка.

Докази, наведені в передачі, можна розділити на дві категорії. По-перше, НАСА не публікує справжні фотографії Землі з космосу, а все представлене не більше ніж комп'ютерна графіка. При цьому не обтяжують себе поясненнями, чому круглу планету видно на фото 1960 рр., Коли ніякої комп'ютерної графіки в сучасному розумінні просто не було.

По-друге. Розуміючи, що одних звинувачень у зловмисності НАСА явно недостатньо, кандидат технічних наук Свиридов і археолог Шегалов наводять начебто неспростовні аргументи. Наприклад, що якщо Земля має кривизну, то літак під час польоту весь час мав би нахилятися, але цього не відбувається. При цьому не йдеться про те, що реально автопілот постійно коригує висоту польоту, але ці зміни для пасажирів практично непомітні.

Немає сенсу перераховувати так звані докази того, що Земля пласка і не обертається навколо своєї осі.

Відзначимо, що всі міркування просто суперечать здоровому глузду.

Якось Олександр Пушкін написав у 1825 році:

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

В основу вірша покладений відомий анекдот з історії античної філософії про суперечку Зенона Елейського (мудрець брадатий) з Діогеном, який змовчав і просто почав ходити. У віршованій формі поет показав, що наші безпосередні відчуття не завжди відповідають дійсності.

Той факт, що ми не помічаємо кривизну земної поверхні, не означає, що її немає. У радянському шлягері 1970 рр. співалося, що «А рельсы-то, как водится, у горизонта сходятся». І відбувається це саме через те, що Земля не пласка, як нас намагаються переконати. В іншому випадку рейки б залишалися в нашій уяві паралельними.

У хід ідуть підтасовування і відверта брехня. У передачі розповідається про те, що англійський вчений Генрі Кавендіш у 1797-1798 рр. поставив експеримент з визначення гравітаційної постійної і потім ніхто його дослід не повторив.

Тут усе неправда. Перше, за часів Кавендіша не було поняття гравітаційної постійної. Встановлений Ньютоном закон всесвітнього тяжіння записувався без константи, яка була введена тільки в 1811 році французьким математиком Пуассоном у «Трактаті з механіки».

Друге, Кавендіш не ставив за мету визначити гравітаційну постійну, про яку фізики в той час не мали чіткого уявлення, а хотів експериментально підтвердити закон всесвітнього тяжіння. Поставивши блискучий експеримент, він визначив щільність Землі і її масу.

Третє. Досвід Кавендіша був розвинений і повторений багаторазово, до речі, відносно недавно, в 2008-2011 рр.

У передачі навіть відкидається добове обертання Землі без якихось виразних пояснень. Хто хоче упевнитися в обертанні нашої планети в науковому експерименті, може легко зробити це в Київському політехнічному інституті. Там встановлено маятник Фуко у вигляді кулі з бронзи масою 43 кг, який підвішений на нитці довжиною 22 м. Його зміщення при обертанні відбувається саме через обертання Землі.

Значна частина передачі присвячена тому, що картографи як у давнину, так і в наш час зображують Землю пласкою. Цей доказ виглядає трохи дивно, так як мапи являють собою площину, але це не означає, що і планета пласка. В навігації використовується так звана рівнокутна проекція Меркатора. На ній поверхню планети через те, що вона геоїд, зображено зі спотвореннями. Якби Земля була пласкою, то ніяких спотворень на мапах не було.

Все це можна було б розглядати як гонитву за сенсацією, але все набагато складніше.

Теорія про пласку планету добре лягає в ряд наростаючої хвилі мракобісся. Ідеологом тут, як завжди, виступає Російська православна церква. Чорна реакція, напади на діячів культури, заборони на демонстрації фільмів і вистав тільки початок. У хід іде тотальне одурнення заради збереження влади.

Народу нав'язується проста думка, що всі ці вчені - або прямі американські агенти, або противники устрою. Адже зовсім не випадково весь пафос передачі спрямований проти НАСА і зовсім не згадує радянських і російських космонавтів, а китайських тільки один раз.

Друга досить примітивна, але для влади дуже ефективна за результатами думка, що всі вчені займаються тільки розпилюванням грошей, а їх простому народу якраз і не вистачає. Звідси випливає простий висновок - нічого їх годувати за державний рахунок.

Холодильник все частіше перемагає телевізор, тому дуже потрібні вороги. Із зовнішніми все зрозуміло - це США і взагалі Захід. З внутрішніми трохи складніше. Йде пошук. Свого часу товариш Сталін знайшов їх у продажних дівках світового імперіалізму -генетиці і кібернетиці.

Однак дрібніють його спадкоємці. Доводиться повторювати старого Хоттабича нехай і в наукоподібній формі. Як то кажуть, іншого під руками немає.