В принципе у Кремля есть три варианта. Наиболее вероятный – обвинить в совершении теракта чеченцев или дагестанцев, якобы выполняющих волю "Исламского государства". Что это дает Кремлю? Усиление репрессий на Кавказе и обращение к Западу, дескать, давайте вместе, единым фронтом бороться с исламским терроризмом, забыв при этом об оккупации Крыма и войне России против Украины.
Второй кандидат – антикремлевская оппозиция во главе с Навальным. Тогда Кремль (и тут вспоминается убийство Кирова) получает предлог для уничтожения оппозиции и запрета ее деятельности. Особенно накануне выборов.
Третий кандидат "бЕндеровцы". Например, будет обнаружена улика в виде новой "визитки Яроша". Тогда дело серьезнее. Тогда Кремль может искать предлог для более масштабного вторжения в Украину. А вообще эти теракты будут иметь непредсказуемые последствия. В том числе и для самого Путина.
"Міністр МЗС Дмитро Кулеба визнав, що в України немає плану Б на випадок перемоги Дональда Трампа на виборах президента США. Це досить недалекоглядно, з огляду на те, що колишній президент має упереджені погляди на Україну. А більш ніж половина республ...
"Китай і проблема завершення війни. Від самого початку війни Китай був союзником РФ. Але не від самого початку він брав у ній активну участь. Зрозуміло, що китайці щиро вірили в "Київ за три дні", і в їхній прямій допомозі потреби не було. Але після ро...