
Такий результат справи спрогнозував адвокат, правозахисник Віктор Чевгуз в ефірі радіо Голос Столиці, передають Патріоти України.
– Зайцева виїхала на перехрестя на червоне світло. Вона була у стані наркотичного сп’яніння – два. Безпосередньо від її автомобіля загинули люди, тобто у неї вже 50% провини на сьогоднішній день є. Решта 50% – треба дивитися поведінку водія Touareg. Якщо він мав технічну можливість зупинити і не допустити зіткнення з авто Зайцевої, у нього є вина. Але, звичайно, його вина менша, ніж у неї, тому що він до зіткнення не порушував ніяких правил дорожнього руху, – підкреслив він.
За словами адвоката, швидше за все, суд може врахувати 70% провини Олени Зайцевої і 30% – Геннадія Дронова.
– І з урахуванням цього – від п’яти до десяти років звичайна міра покарання, їй – десять років, йому – п’ять і умовно з відстрочкою вироку і так далі, – сказав Чевгуз.
Повідомлення про знайдені при обшуку в Єрмака окультні предмети наштовхнули на важливу тему. Навіть поява пізніше версії, що про "ляльку вуду" тощо — це такий жарт, не скасовує ані важливості, ані теми. Адже чимало людей пам'ятають кількість амулетів, ...
Популярний міф про те, що у жінок мозок деградує швидше, ніж у чоловіків, спростували науковці з Університету Осло. Як виявилося, процес нормального старіння не чинить на жіночий мозок сильнішого впливу, ніж на чоловічий. Про це йдеться у дослідженні, ...