
Російський кінорежисер Нікіта Михалков після з'їзду Союзу кінематографістів у 1986 році, який висловився проти "кіношних генералів" Сергія Бондарчука, Лева Куліджанова і Григорія Чухрая, зненавидів кінематографістів "смертною ненавистю". Про це розповів російський режисер Андрій Смирнов в інтерв'ю Московскому комсомольцу, передають Патріоти України.
Смирнов назвав учинок Михалкова, який виступив проти рішення колег, "холуйським", тому що тоді ще було невідомо, що керівництво Політбюро не заважатиме кінематографістам, і Михалков очікував, що невдоволення приборкають адміністративними методами.
"Він як був потомственим холуєм, так ним і залишився", – підкреслив Смирнов. Він зазначив, що вірить в існування бога, тому що поки Михалков поводився "більш-менш пристойно", він знімав прекрасні фільми, а його останні три картини виявилися "ганебними".
"Господь забрав дар. Був же у нього дар, а тепер нема", – пояснив Смирнов. Він додав, що більше не вважає Михалкова своїм колегою і вийшов із Союзу кінематографістів, щоб не бути "під одним дахом" і не слухати того, що говорить Михалков.
Цей заклик останніми днями лунає звідусіль. І Володимир Зеленський заговорив про «втратимо єдність — втратимо все». Очевидно, вважаючи єдністю — безумовну підтримку себе і решток вибудованої при ньому схеми. Тієї самої, яка розвалюється під тиском викр...
Популярний міф про те, що у жінок мозок деградує швидше, ніж у чоловіків, спростували науковці з Університету Осло. Як виявилося, процес нормального старіння не чинить на жіночий мозок сильнішого впливу, ніж на чоловічий. Про це йдеться у дослідженні, ...