Хіти тижня. "Михалков як був потомственим холуєм, так ним і залишився", - відомий російський кінорежисер

За словами Андрія Смирнова, останні три картини кінорежисера Микити Михалкова виявилися ганебними, оскільки він утратив дар.

Нікіта Михайлков. Фото:kino-teatr.ru

Російський кінорежисер Нікіта Михалков після з'їзду Союзу кінематографістів у 1986 році, який висловився проти "кіношних генералів" Сергія Бондарчука, Лева Куліджанова і Григорія Чухрая, зненавидів кінематографістів "смертною ненавистю". Про це розповів російський режисер Андрій Смирнов в інтерв'ю Московскому комсомольцу, передають Патріоти України.

Смирнов назвав учинок Михалкова, який виступив проти рішення колег, "холуйським", тому що тоді ще було невідомо, що керівництво Політбюро не заважатиме кінематографістам, і Михалков очікував, що невдоволення приборкають адміністративними методами.

"Він як був потомственим холуєм, так ним і залишився", – підкреслив Смирнов. Він зазначив, що вірить в існування бога, тому що поки Михалков поводився "більш-менш пристойно", він знімав прекрасні фільми, а його останні три картини виявилися "ганебними".

"Господь забрав дар. Був же у нього дар, а тепер нема", – пояснив Смирнов. Він додав, що більше не вважає Михалкова своїм колегою і вийшов із Союзу кінематографістів, щоб не бути "під одним дахом" і не слухати того, що говорить Михалков.

Очиститися від зеленої плісняви

неділя, 22 лютий 2026, 10:44

У рашистів — свій графік чинення злочинів. У них своя мета — геноцид українців. Підкорення нас, знищення небажаючих бути під ними, а решту перетворення на матеріал для реалізації безумних задумів свого керівництва. Жодні мирні ініціативи не матимуть ре...

Хроніка політичного розпаду

середа, 18 лютий 2026, 1:38

Є у нинішньої влади в Україну дуже неприємна риса. Вони не здатні робити висновки, адекватно розуміти ситуацію, вчитися і знаходити прийнятний для всіх вихід. Вони опиратимуться до безславного кінця. Фігуранти справи «Мідас» чіплятимуться одні за одног...